作者plamc (普蘭可)
站內Warfare
標題Re: [討論] 國共內戰,共軍沒錢是如何打戰的?
時間Mon Oct 10 06:25:15 2011
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 再說就算他不容共的話，共產國際就找不到其它軍閥寄生發展嗎?
至少在他之前是沒有
: 這段歷史有太多轉折，老孫只不過參與其中一個關節，首先他沒有赤化的動機
: 而且還不能確定他對赤化是否絕對利大於弊，始作俑者一詞用在他身上頗牽強。
我倒相信孫文是沒有赤化的動機，
他凡事都輕重緩急不分搞不清楚後果，又愛抓權成性，看到眼前的小利就吃餌了，
但是動機? 不重要，結果才是重要的，孫文對中共在中國的發展絕對是一個很大的推力
這是無庸置疑的
你說沒有聯俄容共就沒有黃埔，沒有黃埔就沒有老蔣，這也是沒錯，對老蔣個人來說
他是沒什麼好抱怨的，因此老蔣還願意「言必稱總理」
但是以全中國來說，沒有老蔣不表示中國就不能統一，老蔣北伐也並未真正統一，
只是讓李、閻、馮、張低頭臣服而已，蔣實際控制的只有江浙，所以若沒有老蔣，
誰知道是不是桂系取代老蔣，然後這個劇本裡面就沒有共產黨的位置，就像孫文
容共之前的時代一樣
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.97
1F：→ dasfriedrich:中國事實上的統一，可能還得往後到中原大戰甚至抗戰 10/10 06:38
2F：→ proletariat:不是新中國建立起來以後才有事實上的統一? 10/10 08:16
3F：→ dasfriedrich:樓上，新中國建立後，有事實統一過嗎？現在慶祝的是 10/10 08:26
4F：→ dasfriedrich:哪家國慶？ 10/10 08:27
5F：→ proletariat:這樣說起來,從前清覆滅以後中國就再也沒有統一過了. 10/10 11:25
6F：→ dasfriedrich:抗戰勝利到1949年有短暫的事實統一(嚴格的說法)。 10/10 11:40
7F：→ dasfriedrich:若不計前清已經割讓的台澎與蘇區，中原大戰後有極為 10/10 11:41
8F：→ dasfriedrich:短暫的事實統一。(寬鬆的講法) 10/10 11:42
9F：→ dasfriedrich:不過外蒙古當時不知列不列入？不列入就得等到1945了 10/10 11:43
10F：推 verdandy:以周代的標準來說不僅統一，國土面積還擴張很多(誤 10/10 11:52
11F：→ skytank:中國真正統一確實是在新中國建立之後 10/10 11:55
12F：→ skytank:中國分裂近代肇始於太平天國終於新中國建立 10/10 11:57
13F：→ dasfriedrich:這裡又一個爭議問題了，外蒙與台灣要不要算進去？ 10/10 12:17
14F：→ dasfriedrich:以前清固有疆域繼承觀來看，到現在都沒有統一過。 10/10 12:18
15F：→ dasfriedrich:不過再討論下去恐怕會變成政治文，大家就此打住吧。 10/10 12:19
16F：→ skytank:疆部和本部要分開看，關鍵在本部是否統一 10/10 12:26
17F：→ skytank:疆部像蒙古臺灣塔吉克圖瓦等雙方已不具代表性 10/10 12:30
18F：推 hgt:das大的定義是哪來的? 照這樣說 宋朝也沒統一 明朝也沒統一 10/10 20:42
19F：→ dasfriedrich:我的定義是來自前清固有疆域繼承，宋、明就隔太遠了 10/10 20:46
20F：推 hgt:那是個人定義問題 本來就沒有人說要繼承上代所有領土才算統一 10/10 21:38
21F：→ she132:現在算統一的話 那2岸還繼續在吵統一是在吵? 10/13 16:41