對啊對啊對啊,人家都沒有做好考證,所以實驗結果都是沒有價值的這類批評云云, 受過高等教育學術訓練之後,只有出現這類言論.而且還專門坐而論卻不起而行,並 光只是批評動手努力流血流汗的人做錯了,從這類言論之中,就更證明了為什麼本 國學術研究環境更讓人搖頭歎息的地方.因為高等教育只會教出"勤於思考者往往 懶得動手,懶得思考者更懶得動手",而"勤於思考者亦勤於動手者",少之又少矣. 況且節目還沒在台灣播出來,只看廣告片段就可以發出一堆意見,這種應該稱之為 "先入為主的偏見". ----廣告片段中就有說明: 畫面上雖然播出一些武經總要的圖片,可是旁白說明 上是說專家也不太清楚究竟是什麼樣的造型,只知道文字紀錄上有記載,但在不是 百分之百的確定,只能從有限資料中推定應該可能會是什麼樣子等情形. 況且MB的實驗只是證明流言的內容是否有其"可能性"?而不是說結果一定就會是 那樣子.更重要的是不管別人有沒有做過實驗,他們都會做出來並公開發表給大家 看.而且不光是美國的D頻道,還有美國的歷史頻道也有類似的節目.日本的NHK或 中國大陸的央視也有,就本國的...之前有一個,但只是主持人做實驗發生意外之 後,就噤若寒蟬了. ----噫,亞當的名言之一,就是"我是不是少了一條眉毛?" 況且對比本國許多人只會動嘴不動手(而且還怕吃苦)的情況下來看,外國人肯做 這種實驗並且還公開播放出來,光這點就應該讓我們非常羨慕而且慚愧才對.既然 還有這麼多意見,那好啊,我們非常期待說出這些批評跟意見的諸位學問沖天之輩 自己動手做做看.既然你知道紙甲該怎麼做才正確,那我們就等著看你製作出來. 反正做紙甲應該不會讓你忽然少掉一條眉毛之類的生命危險.如果說因為你做了 紙甲結果把自己的命給做掉,那我只能說你正好幫忙增加了後人了解為何紙甲會 被淘汰的理由. 除此之外,若有意見的話,流言終結者向來也是歡迎人家寫信去抗議的.光在這邊 大發議論有啥小意義?這麼喜歡用自己的言論內容,讓人欣賞本國高等教育之下所 生產出來的成果嗎? 除此之外,科學實驗本來就是基於"可重複驗證與觀測"這一點上,所以誰先做實驗 並不重要.更重要的是人家就是做出來可以那麼有趣,並且更重要的是能引起大家 的興趣,這就是我們更該效法與學習的地方. -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.219.199