对啊对啊对啊,人家都没有做好考证,所以实验结果都是没有价值的这类批评云云, 受过高等教育学术训练之後,只有出现这类言论.而且还专门坐而论却不起而行,并 光只是批评动手努力流血流汗的人做错了,从这类言论之中,就更证明了为什麽本 国学术研究环境更让人摇头叹息的地方.因为高等教育只会教出"勤於思考者往往 懒得动手,懒得思考者更懒得动手",而"勤於思考者亦勤於动手者",少之又少矣. 况且节目还没在台湾播出来,只看广告片段就可以发出一堆意见,这种应该称之为 "先入为主的偏见". ----广告片段中就有说明: 画面上虽然播出一些武经总要的图片,可是旁白说明 上是说专家也不太清楚究竟是什麽样的造型,只知道文字纪录上有记载,但在不是 百分之百的确定,只能从有限资料中推定应该可能会是什麽样子等情形. 况且MB的实验只是证明流言的内容是否有其"可能性"?而不是说结果一定就会是 那样子.更重要的是不管别人有没有做过实验,他们都会做出来并公开发表给大家 看.而且不光是美国的D频道,还有美国的历史频道也有类似的节目.日本的NHK或 中国大陆的央视也有,就本国的...之前有一个,但只是主持人做实验发生意外之 後,就噤若寒蝉了. ----噫,亚当的名言之一,就是"我是不是少了一条眉毛?" 况且对比本国许多人只会动嘴不动手(而且还怕吃苦)的情况下来看,外国人肯做 这种实验并且还公开播放出来,光这点就应该让我们非常羡慕而且惭愧才对.既然 还有这麽多意见,那好啊,我们非常期待说出这些批评跟意见的诸位学问冲天之辈 自己动手做做看.既然你知道纸甲该怎麽做才正确,那我们就等着看你制作出来. 反正做纸甲应该不会让你忽然少掉一条眉毛之类的生命危险.如果说因为你做了 纸甲结果把自己的命给做掉,那我只能说你正好帮忙增加了後人了解为何纸甲会 被淘汰的理由. 除此之外,若有意见的话,流言终结者向来也是欢迎人家写信去抗议的.光在这边 大发议论有啥小意义?这麽喜欢用自己的言论内容,让人欣赏本国高等教育之下所 生产出来的成果吗? 除此之外,科学实验本来就是基於"可重复验证与观测"这一点上,所以谁先做实验 并不重要.更重要的是人家就是做出来可以那麽有趣,并且更重要的是能引起大家 的兴趣,这就是我们更该效法与学习的地方. -- ◤ ◥ ◢ ◣ 杰米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题，用C4就对了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.219.199