第一﹐我覺得是不可能的。 蘇俄不會佔領東北﹐就像歷史發生的那樣劫掠完了撤軍﹐隻留旅大。但是如果蔣政權 不配合蘇聯﹐東北勢必被中共滲透在蘇聯的支持下成為一個新的巨大軍事政治集團。 對中共基本等於放虎歸山﹐這是蔣剿共這麼多年最不願意看到的。 而且日據偽滿的人口物產工業基礎的巨大價值在整個中國都打爛西部民生凋敝的背景 下價值巨大。所以蔣才會把最精銳的部隊投入東北。 應該說這個問題上﹐蔣政權最大的利益在於不讓中共佔領東北。 第二﹐有點事後諸葛亮了 歷史容不得假設﹐早知道被圍殲﹐確實不管杜聿明還是王耀武盡可以提前跑路。不過軍事 就是這樣﹐不等到山窮水盡總覺得自己還有能力達到軍事政治目的﹐不會采取那麼保守的 戰略。國軍到1948年初戰略上還是自覺有優勢的﹐這是蔣集團自己的戰略判斷失誤造成的。 不僅杜聿銘衛立煌應該及早東北抽身﹐連傅作義也應該及早抽身﹐劃江而治。 ※ 引述《armida (東岐明)》之銘言： : 根據今天新聞郝伯村研讀蔣公日記，其中有兩項觀點，想請教戰史高手。 : 第一是郝認為抗戰勝利後國府不應簽中蘇友好條約，應讓中共佔據東北。新聞說： : 　『郝認為，如果讓蘇俄佔領東北，縱然東北是被中共與蘇俄佔領，卻會激發所有 : 　　中國人的民族感情，因此佔領東北對蘇聯與中共不一定有利。』 : 不過記得當時東北一地的工業生產佔了全國的90%以上，如果國家放棄東北。等於讓中共 : 佔了絕對優勢的工業生產基地。而不簽中蘇友好條約，也就等於是推翻了美國政策，這 : 樣有遭美國斷絕美援補給的危險，而當時國軍所用的精良裝備都是美製。這樣一來，在 : 軍備力量上是要冒上風險的！郝的觀點不錯，但在當時情況下，大家覺得如何？ : 第二是關於郝認為國軍應收縮戰力於港口以獲補給而保牽制力量，新聞說： : 　　『郝柏村說，第一個如果是一九四八年秋，如果東北戰場蔣介石採取軍師長的意見 : 　　　，放棄瀋陽，主力向營口撤退，確保以營口與葫蘆島兩港，為補給線的據點，以 : 　　　三十萬大軍分守兩個主要海空據點，足可牽制林彪五十萬大軍入關，可保華北平 : 　　　津走廊。郝柏村說，如果以秦皇島港及大沽港為補給基地，足可保衛平津走廊， : 　　　則一九四九年十月一日，中共不可能在北平宣稱建政。郝柏村指出，如果濟南守 : 　　　軍王耀武主力，於一九四八年初秋即主動放棄濟南，而向青島撤退，與膠東守軍 : 　　　會合，組成以青島港為補給基地的十萬大軍據點，足可牽制陳毅主力南下，主導 : 　　　徐蚌會戰。郝柏村說，如果黃百韜兵團，由新安鎮向連雲港撤退，構成以連雲港 : 　　　為補給線的十萬大軍據點，不僅免除在碾莊被殲，且可牽制陳毅主力，無法集中 : 　　　對杜聿明部形成包圍。郝柏村說，如果無碾莊的失敗，杜聿明部主力可順利撤至 : 　　　淮河以南，不致有徐蚌會戰失敗。郝柏村還說，如果有營口、葫蘆島、秦皇島、 : 　　　大沽港、青島港、連雲港為主體的據點，足可牽制共軍主力過江。郝柏村認為， : 　　　以上六個如果的戰略如採用，既能和亦能戰，以待美國政局的演變。』 : 不過我的疑問是，以國府當時的海空補給能量，足夠補給這些據點的軍民需求嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.140.88