第一﹐我觉得是不可能的。 苏俄不会占领东北﹐就像历史发生的那样劫掠完了撤军﹐只留旅大。但是如果蒋政权 不配合苏联﹐东北势必被中共渗透在苏联的支持下成为一个新的巨大军事政治集团。 对中共基本等於放虎归山﹐这是蒋剿共这麽多年最不愿意看到的。 而且日据伪满的人口物产工业基础的巨大价值在整个中国都打烂西部民生凋敝的背景 下价值巨大。所以蒋才会把最精锐的部队投入东北。 应该说这个问题上﹐蒋政权最大的利益在於不让中共占领东北。 第二﹐有点事後诸葛亮了 历史容不得假设﹐早知道被围歼﹐确实不管杜聿明还是王耀武尽可以提前跑路。不过军事 就是这样﹐不等到山穷水尽总觉得自己还有能力达到军事政治目的﹐不会采取那麽保守的 战略。国军到1948年初战略上还是自觉有优势的﹐这是蒋集团自己的战略判断失误造成的。 不仅杜聿铭卫立煌应该及早东北抽身﹐连傅作义也应该及早抽身﹐划江而治。 ※ 引述《armida (东岐明)》之铭言： : 根据今天新闻郝伯村研读蒋公日记，其中有两项观点，想请教战史高手。 : 第一是郝认为抗战胜利後国府不应签中苏友好条约，应让中共占据东北。新闻说： : 　『郝认为，如果让苏俄占领东北，纵然东北是被中共与苏俄占领，却会激发所有 : 　　中国人的民族感情，因此占领东北对苏联与中共不一定有利。』 : 不过记得当时东北一地的工业生产占了全国的90%以上，如果国家放弃东北。等於让中共 : 占了绝对优势的工业生产基地。而不签中苏友好条约，也就等於是推翻了美国政策，这 : 样有遭美国断绝美援补给的危险，而当时国军所用的精良装备都是美制。这样一来，在 : 军备力量上是要冒上风险的！郝的观点不错，但在当时情况下，大家觉得如何？ : 第二是关於郝认为国军应收缩战力於港口以获补给而保牵制力量，新闻说： : 　　『郝柏村说，第一个如果是一九四八年秋，如果东北战场蒋介石采取军师长的意见 : 　　　，放弃渖阳，主力向营口撤退，确保以营口与葫芦岛两港，为补给线的据点，以 : 　　　三十万大军分守两个主要海空据点，足可牵制林彪五十万大军入关，可保华北平 : 　　　津走廊。郝柏村说，如果以秦皇岛港及大沽港为补给基地，足可保卫平津走廊， : 　　　则一九四九年十月一日，中共不可能在北平宣称建政。郝柏村指出，如果济南守 : 　　　军王耀武主力，於一九四八年初秋即主动放弃济南，而向青岛撤退，与胶东守军 : 　　　会合，组成以青岛港为补给基地的十万大军据点，足可牵制陈毅主力南下，主导 : 　　　徐蚌会战。郝柏村说，如果黄百韬兵团，由新安镇向连云港撤退，构成以连云港 : 　　　为补给线的十万大军据点，不仅免除在碾庄被歼，且可牵制陈毅主力，无法集中 : 　　　对杜聿明部形成包围。郝柏村说，如果无碾庄的失败，杜聿明部主力可顺利撤至 : 　　　淮河以南，不致有徐蚌会战失败。郝柏村还说，如果有营口、葫芦岛、秦皇岛、 : 　　　大沽港、青岛港、连云港为主体的据点，足可牵制共军主力过江。郝柏村认为， : 　　　以上六个如果的战略如采用，既能和亦能战，以待美国政局的演变。』 : 不过我的疑问是，以国府当时的海空补给能量，足够补给这些据点的军民需求吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.140.88