根據今天新聞郝伯村研讀蔣公日記，其中有兩項觀點，想請教戰史高手。 第一是郝認為抗戰勝利後國府不應簽中蘇友好條約，應讓中共佔據東北。新聞說： 　『郝認為，如果讓蘇俄佔領東北，縱然東北是被中共與蘇俄佔領，卻會激發所有 　　中國人的民族感情，因此佔領東北對蘇聯與中共不一定有利。』 不過記得當時東北一地的工業生產佔了全國的90%以上，如果國家放棄東北。等於讓中共 佔了絕對優勢的工業生產基地。而不簽中蘇友好條約，也就等於是推翻了美國政策，這 樣有遭美國斷絕美援補給的危險，而當時國軍所用的精良裝備都是美製。這樣一來，在 軍備力量上是要冒上風險的！郝的觀點不錯，但在當時情況下，大家覺得如何？ 第二是關於郝認為國軍應收縮戰力於港口以獲補給而保牽制力量，新聞說： 　　『郝柏村說，第一個如果是一九四八年秋，如果東北戰場蔣介石採取軍師長的意見 　　　，放棄瀋陽，主力向營口撤退，確保以營口與葫蘆島兩港，為補給線的據點，以 　　　三十萬大軍分守兩個主要海空據點，足可牽制林彪五十萬大軍入關，可保華北平 　　　津走廊。郝柏村說，如果以秦皇島港及大沽港為補給基地，足可保衛平津走廊， 　　　則一九四九年十月一日，中共不可能在北平宣稱建政。郝柏村指出，如果濟南守 　　　軍王耀武主力，於一九四八年初秋即主動放棄濟南，而向青島撤退，與膠東守軍 　　　會合，組成以青島港為補給基地的十萬大軍據點，足可牽制陳毅主力南下，主導 　　　徐蚌會戰。郝柏村說，如果黃百韜兵團，由新安鎮向連雲港撤退，構成以連雲港 　　　為補給線的十萬大軍據點，不僅免除在碾莊被殲，且可牽制陳毅主力，無法集中 　　　對杜聿明部形成包圍。郝柏村說，如果無碾莊的失敗，杜聿明部主力可順利撤至 　　　淮河以南，不致有徐蚌會戰失敗。郝柏村還說，如果有營口、葫蘆島、秦皇島、 　　　大沽港、青島港、連雲港為主體的據點，足可牽制共軍主力過江。郝柏村認為， 　　　以上六個如果的戰略如採用，既能和亦能戰，以待美國政局的演變。』 不過我的疑問是，以國府當時的海空補給能量，足夠補給這些據點的軍民需求嗎？ -- 東海岐居　淑世明道　狂知狷行　浪遊混跡 潛心覺靈　顛思覆想　因成緣熟　了塵離幻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.140.19