作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [請益] 弱國為何會主動進攻？
時間Mon Jun 6 21:33:25 2011
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: 其實最簡單的說法就是努爾哈赤說的.... 不管人家幾路來我都一路去...
:
:
: 或是用個更簡單的比喻，你如果踢足球比數落後... 請問你要全力死守期待他們自殺球
: 還是全力攻擊期待他們守備失務被逆轉??
運動賽場上至少人數還相同
看看以小搏大的近代戰歷
蘇聯的一路兵力就比芬蘭全國能榨出來的兵力還多
各位站在芬蘭的立場想想 會單獨主動進攻?
各個擊破的戰術是建立在一對一單挑的時候
主動攻擊也有勝算的前提上
如果連一對一主動攻擊都行不通 那就只有防禦了
中國史上最早以小搏大使用游擊疲憊戰略的大概就是
孫武跟伍子胥
但這種游擊戰略建立在一個前提之上
就是大國不會直接全力拆掉 你這個怪的重生點
也就是老毛一再指出 非常重要的基地
但聰明人有辦法當大國傾力來拆你重生點的時候
在會戰中獲勝粉碎這個企圖
就像奴爾哈赤一樣
其實戰略的兩大方向 總之就是持久戰跟決戰
大國或小國都是交互運用而已
決戰能打贏就一勞永逸
否則就是持久戰跟你慢慢耗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.135
還有足球要搶點數是因為有時間限制
觀眾不會想看一場打了二十年的足球
但是戰爭可以
※ 編輯: NKN 來自: 114.32.91.135 (06/06 21:43)
1F：推 karl7238:吳國能以小搏大也是得到晉國背後協助 牽制楚國使其無法 06/06 23:04
2F：→ karl7238:專心對付吳國 06/06 23:04
3F：推 Belanice:人民也不想打一場拖了二十年的戰爭，只是迫不得已 06/07 02:15