作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [请益] 弱国为何会主动进攻？
时间Mon Jun 6 21:33:25 2011
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之铭言：
: 其实最简单的说法就是努尔哈赤说的.... 不管人家几路来我都一路去...
:
:
: 或是用个更简单的比喻，你如果踢足球比数落後... 请问你要全力死守期待他们自杀球
: 还是全力攻击期待他们守备失务被逆转??
运动赛场上至少人数还相同
看看以小搏大的近代战历
苏联的一路兵力就比芬兰全国能榨出来的兵力还多
各位站在芬兰的立场想想 会单独主动进攻?
各个击破的战术是建立在一对一单挑的时候
主动攻击也有胜算的前提上
如果连一对一主动攻击都行不通 那就只有防御了
中国史上最早以小搏大使用游击疲惫战略的大概就是
孙武跟伍子胥
但这种游击战略建立在一个前提之上
就是大国不会直接全力拆掉 你这个怪的重生点
也就是老毛一再指出 非常重要的基地
但聪明人有办法当大国倾力来拆你重生点的时候
在会战中获胜粉碎这个企图
就像奴尔哈赤一样
其实战略的两大方向 总之就是持久战跟决战
大国或小国都是交互运用而已
决战能打赢就一劳永逸
否则就是持久战跟你慢慢耗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.135
还有足球要抢点数是因为有时间限制
观众不会想看一场打了二十年的足球
但是战争可以
※ 编辑: NKN 来自: 114.32.91.135 (06/06 21:43)
1F：推 karl7238:吴国能以小搏大也是得到晋国背後协助 牵制楚国使其无法 06/06 23:04
2F：→ karl7238:专心对付吴国 06/06 23:04
3F：推 Belanice:人民也不想打一场拖了二十年的战争，只是迫不得已 06/07 02:15