※ 引述《gn01914712 (丁丁)》之銘言： : 主要是想問陸軍的進攻陣行。 : 看發現頻道在講解滑鐵盧戰役 : 當時進攻方的習慣好像是列隊向前走 (驚!!) : 雖然當時還沒有機關槍 : 但總覺得奔跑向前不是仍然比較好嗎? : 為啥要列對向前 給英軍的防線當標靶? 一、當時還是前膛裝填槍的年代，沒有後膛裝填的方便性和來福線的穩定彈道 射擊速度和精準度完全不能用現代的槍械來相提並論，以前漫畫中常見的 『大砲點火後卻只見砲彈滾出砲口』的笑話在當時還滿常見的XD 這種的不確定射程和打月亮級的精準度 在台灣的省道上闖紅燈說不定都比被火槍齊射危險XD 當然也有人提到信長的三段。。。基本上整個長篠會戰是挖坑墊高陣地擺拒馬 做好超完整的戰場經營等小胖虎來衝的超級大口袋，一般戰爭很難用三段重現 無口威廉的輪轉戰術也是在低地國那種糟糕地形才可以逼人進口袋當把子的XD 二、當時的兵不像現在是有一定教育水準，懂得基本軍紀和戰術觀念 大砲一響全營潰掉也是有可能的，不靠士官軍官維持一個刺刀線， 而讓他們散兵下去，恐怕就跟國軍打野外一樣，打一打全都圍繞著小蜜蜂去了 這樣的部隊要用列隊方式管理上火線也是有其必然 三、當對方也是整齊列隊時，部隊就要更大更整齊才能激發榮譽心和士氣 有看過美式足球就知道，兩方列陣絕對不會有那種全打散打游擊的佈陣 雖然實際上沒有必要一定每球都要去扛鬥牛，但對方陣式一擺出來 你還不擺那個氣勢就輸人了，更不用說後續打球。。， 戰場拼生死更是如此，當部隊一互相衝擊，還能維持整齊列隊的單位 就會比一下子就垮的單位有氣勢的多，兵也比較容易認真投入而不是認真逃跑 對於訓練不足的新兵來說，有良好的隊形也能保證他們的存活和成長 （散兵需要北美反叛軍那種高度的行獵經驗和體能才能灑下去，況且連華盛頓都抱怨過） （那些康乃狄克的獵人灑下去當狙擊手後就不見了XXD） 總之，排排站走向敵火下看起來雖蠢，但卻是歷經戰火考驗的最有效隊形 況且。。。。被火繩槍那種動輒一吋口徑的鋼珠彈打到，很快就過去了不用擔心XXD （當時的醫療可以參考怒海爭鋒一片，就是鋸掉和祈禱這兩條XXD） -- ˊ──ˋ ︵▄▅▆▅▄ ▂▃▂ ◣∕▂▃▂﹨◢ ／ ◣◣ ◢(( ))◣ ◢\ ◥◥◥ /◣ ▕◥◤◤◤▋ ◢◥◥◤◣ |◥● ●◤︳ ▕◥● ●◤▏ ◤│● ●│◥ ◣◥_▼_◤∕ ◥◥_–_◤◤ ▕◣_︸_◢▏ ◥￣▼◣◣ ◢█▼█◣ ◢◥╱▼╲◤◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.255.19 ※ 編輯: LUDWIN 來自: 61.64.255.19 (06/03 10:01) ※ 編輯: LUDWIN 來自: 61.64.255.19 (06/03 10:07) ※ 編輯: LUDWIN 來自: 61.64.255.19 (06/03 10:52)