有人說想看，其實去前文所附的連結就找得到 現在貼在這裡，不過誠心建議各位不要想看完，100年前就有人會發廢文啊， 蔣光頭堪稱PTT鄉民之祖。 ——中華民國元年十二月登軍聲雜誌—— 征蒙、征蒙，已為我國上下，所同心一致眾口一詞，其聲其勢， 幾乎山嶽有崩頹之勢，風雲有變色之概，巍巍乎民國之氣象，高騰萬 丈，洋洋乎中華之聲價，頓加十倍，盛矣哉！以此剿匪，何匪不平， 以此制敵，何敵不克。南北各報，鼓吹促進無不殫精竭力，若惟恐其 言不用，其計不從，不足奏功以見效者。本報為軍事專報，凡軍事戰 務之件，研究討論，生當較詳於他報，乃記者惟於第一期著蒙藏問題 之根本解決以後，不置一詞，外人觀之，必以吾為虎頭蛇尾，徒發空 論，不務事實之流。雖然其事固有難言者也，今日之研究討論，豈可 以泛泛浮浮，一紙虛文，即為盡其職而塞其責乎？又豈可以文飾張皇 ，彤文刻句，即將號於眾而公於世乎？要知今日之征蒙，非言論之時 ，乃實行之期也。又要知今日之征蒙，非於樽俎折衝之間，僅憑剛柔 伸屈種種之外交手段，乃當真權實力惟一之戰鬥能力以解決者也。是 以今日之征蒙，雖人人所樂道，人人所能言，然而豫定之戰期，準備 之手續，實施之業務，以及外交之得失，交通之遲速，距離之遠近， 兵力之厚薄，給養之豐乏，經濟之窮通，戰地之大小，兵器之利鈍， 氣候之善惡，時機之先後，民心之向背，其各種關係為何如？吾問諸 熟道征蒙者，而彼既不我對，即還問於吾，而吾亦不能自答，此記者 於前期未之論及者，職此故也。今則管灰已飛，冬冰將泮，戰雲應時 期而愈急，鬥潮隨春色以並高，西望暴俄，臨長風徒歎奈何！北顧頑 蒙，披寒套更增凄冷，嗚呼！旅客〔第38頁〕淚乾，記者腸斷，實有 不忍道而又不忍不道之情，不能道而又不能不道之勢，夫以不忍道與 不能道之言，而作不忍不道與不能不道之文，其間謬誤牽強，誠不值 智者之一笑，惟是愚者或有一得之慮，匹夫當有天下之責，記者不敏 ，敢效匹夫之責，愚人之慮，冒昧鹵莽陳述一二，以為今日之所謂熟 道征蒙者一商榷之。 總論 權然後知輕重，度然後知長短，量然後知多寡，此豈特計物之有 然哉！作戰計畫之於豫定戰期，準備手續，實施業務，亦何異於此。 欲知物之輕重、長短、多寡，必藉度量衡三者以計之也。蓋戰局必有 豫期可定，如普法之戰期，限於巴黎被圍之下；日俄之戰期，定於奉 天會戰之後，其手續、其業務，皆准繩於定期以為之準備與實施也。 不然如俄土之戰，意土之戰，皆不能直逼君士坦丁堡，制土耳其之死 命，於是其勢雖優，其局雖勝，而其講和訂約終不能得其圓滿完善之 結果，此無他，乃其豫定之戰期不準，於是其準備之手續，與實施之 業務，亦因之相反，而不能一定也。是故作戰計畫之首重，乃當豫定 戰局之時期，然後手續得以準備，而業務亦能實施也，雖然此豈易易 者耶？必先洞悉其大勢，明燭其狀況，綜核其各方面種種關係，討論 研究，則豫定之戰期，庶乎其不謬誤歟？吾今以管見所及者，約略論 之： 夫征蒙為討俄之代名詞，記者於蒙藏根本問題解決篇中，早已聲 明，使果征蒙無所謂作戰，亦無所〔第39頁〕謂計畫，何待記者焦思 熟慮勞心苦神而為此喋喋哉！無如今日之征蒙，非征此冥頑不靈強硬 無忌之活佛，乃征其主動嗾使慫恿播弄之雄視全球、睥睨世界擁數百 萬重軍、據千二百萬方哩廣土、聲靈赫濯威名鼎盛之後援俄羅斯耳， 故本問題所研究者，亦以征蒙為從，討俄為主，此非特記者個人作如 是觀，凡各報之論文，國民之心理，亦無不作如是想耳。然而今日國 中一般所見之論文，人人特有之心理，無不以俄為必可戰必可勝，似 有不亡矢不遺鏃，而彼能俯首帖耳以服我者，此其原理，一由於日俄 之戰，俄敗而日勝，於是據成敗論者，必以為俄弱俄虛；一由於俄敵 蠻橫，彼曲而我直，於是以客氣勝者，必以為俄驕俄惰，凡今日之所 謂主戰論者，要不越此二者範圍之外，然以敵弱敵虛，與敵驕敵惰者 ，彼其著眼點固各有不同，而其輕視俄敵之心理則一也。殊不知以敵 弱敵虛者，反不知自弱自虛，以敵驕敵惰者，反不知自驕自惰。彼其 所以致敗於日者，必有致敗之因，即其所以蠻橫加我者，亦有蠻橫之 因，蓋優勝劣敗，天演公理，弱肉強食，已成定例，世界之有強權而 無公理，非自今日始也。以我國國勢之弱，人心之散，無怪其橫暴， 亦無怪其驕惰，此理勢使然，豈獨暴俄若是哉！閱者至此，必以吾為 反對主戰提唱議和之一派，噫！誤矣，記者著作戰計畫之稿者也，豈 敢反對主戰，以自蹈出爾反爾之咎。誠以今日征蒙之勢，已成騎虎， 明知不可戰，而乃有不可不戰之苦，明知不能戰，而乃有不能不戰之 難，今之時何時乎？豈非同仇偕作之時乎！吾之所言，非反對主戰， 乃策勉今之主戰者，不可拘日俄戰之成敗，即以為俄弱俄虛，亦不可 逞一時之客氣，即以為俄驕俄惰，倘我果有抗其蠻橫之能力，擊其驕 惰之手段，固無不可，否則不務事實，不明利害，徒逞一時之客氣， 反招俄敵之口實，於事無濟，而害反隨之，若〔第40頁〕必援八年前 日俄戰之勝負，以例今日之戰局，則其說之謬罔虛浮，誠不足辨矣。 當此八年之間，非特時事變遷，局勢推移，大相逕庭，即彼此今昔之 外交、之交通、之兵力、之經濟、之戰地、之兵器、之時機、之民心 ，亦不可同日而語矣。吾今舉日俄與中俄今昔戰鬥之利害關係以證之 ， （甲）外交之得失 外交為作戰計畫中之一，作戰計畫每以外交為前提也，今記者之 計畫，首重外交者，非效好奇鶩名立異譁眾之為，誠以今日之戰爭， 不能不憑外交手段，以為之決策耳。日俄之戰，日本之所以膽敢啟釁 者，實恃外交之占優勝地步，為之聲援也，當是時美德奧意，無不忌 強俄之橫暴，而傾心於日本，即法俄同盟之本意，不過為三國同盟之 抵制，其於遠東關係，甚為薄弱，非比英日同盟之精神，專為日俄戰 爭之豫備也。至於老朽疲敝之前清，一任交戰國之蹂躪，甘承地役， 更不足道。此日本之所以取勝於俄者，外交為一絕大之遠因也。今者 列強之於吾國，鷹瞵虎視，躍躍欲試，藏境之英兵未退，而滇南之界 務告警，外蒙戰爭未起，而南滿之佔據已成，茲不遑論三國協商、法 俄同盟、德俄交歡之複雜關係，惟據日俄之第三協約一端而論，則吾 國外交之困難，已達極點，言念及此，不覺心驚魄動，而斷中俄之戰 局，萬無歸勝於我之理，且恐不如甲午之役，庚子之變，尚可割地賠 款，而得搆和訂約之結果，何也？中俄之戰釁一開，日本必憑恃其協 約，實行佔據南滿，使吾國於此備多力寡，兵機即有延誤之患，於是 北上之兵難禦東來之敵，而暴俄南下之勢益張，強日北進之炎亦益烈 矣。不寧惟是，各國援利益均沾之〔第41頁〕例，必乃爭先恐後，各 就其勢力範圍，以饜其蠶食鯨吞之慾，是不啻因戰一俄，而更添無數 之俄，有不立召瓜分之禍者哉！故中俄之戰端，須取決於外交問題， 而外交之首務，當先取決於南滿問題之若何解決與否，此乃全藉外交 家之目力之手段，以為之判斷耳。倘日本果有佔據南滿之野心，已為 吾外交家目力之所能達，則吾須於此開戰前發揮敏捷之手段，乘近東 多事之機會，與暴俄利害相反之英德意奧諸國，竭力聯絡，再與先進 共和國之美法，相互締交，然後放棄南滿於無形之中，則干涉不起， 牽制無由，垂涎既斷，爭競自息，而利益均沾之禍，亦可消滅於冥冥 之間，吾乃並力北向銳意攻敵，姑待虜巢掃蕩，蒙匪敉平，則東隅之 失，不難桑榆之收，豈其區區島國，竟敢永久佔據南滿，以冒天下之 大不韙哉！ （乙）戰地之大小交通之遲速及距離之遠近 日俄之戰，始於黃海之海戰，而終於奉天之陸戰，日本之運送軍 隊糧餉兵器，不踰兩月，其業務其計畫一一實施，皆能配備完善，布 置週全者，是由其戰地之縮小，距離之迫近，而交通機關亦較便捷， 而無所遲滯故也。反觀俄國彼時之交通機關，專賴西比利亞惟一之單 軌鐵道，為之運輸，且須再經東滿黑龍南滿三鐵道，方能到達戰地， 是其輸送力迂緩，固為第一致敗之惡因，而其運轉業務之複雜，與其 戰地距離之遼遠，以致交通機關不能敏捷，此亦其惡因中之惡因也。 故俄兵欲加倍於日兵運輸二十五萬之數，齊集於南滿，尚須七越月之 久，此其運輸之困難，兵力之薄弱，苦於戰地之在南滿，而不在北滿 外蒙新疆一帶耳。今者東自黑龍江省，西至喀什克爾，蜿蜒一萬五千 餘里之邊疆，無不可為干戈運動之〔第42頁〕場，俄軍駐紮於沿邊者 ，幾無虛隙之可尋，倘其動員下令之日，即其軍隊到達之日，多僅數 百里之間，少且數十里之近，不特不慮運轉複雜，而且無待鐵道輸送 ，此其交通之便捷，乃由於距離之近與戰地之迫而成，不比昔日之大 而遠也。回顧吾國今日運輸，既無南北聯絡之鐵路，又無直達外藩之 正道，吾之戰略，無論為局地防禦，沿疆戒嚴，分道並進，一路專攻 ，第取其必經難避，自北京以至庫倫三千三百餘里之一道，則吾之運 輸力之遲滯，交通機關之不完，已不堪言矣。雖京張間有三百七十餘 里之單軌鐵道，然其餘自口外以至庫倫之道，無不艱阻，如經東四盟 車臣汗諸部，則岡嶺起伏，砲車輜重，通過為難，若經西二盟土謝圖 汗各旗，則沙漠瀰漫，深者二三尺，大者數百里，步行躑躅，馬蹄焦 爛，不惟里程遙遠，而且正道難辨，倘一旦倉皇出師，不特兵器有不 接之慮，而且給養有斷絕之患，試計畫六師之兵運送於庫倫，迄其勤 務安畢之時，須待半載之後，竊恐於此期間，吾軍未集於庫倫，而敵 兵南下於本土矣。故以交通一端而論作戰計畫，日俄之戰則俄負之箸 ，而中俄之戰則我負之箸，不啻數倍矣。此中俄之戰，萬不能以日俄 戰之勝負，引為成例者也。 （丙）兵力之厚薄 調查俄國常備兵數，約有一百十五萬，戰時兵力共計有二百三十 萬，其平時駐於歐俄之兵計六十萬，分駐於各領土之兵，計五十萬有 奇，而戰時臨時召集之豫備兵，皆在歐俄本土，不能一時集中於戰地 ，至於極東啟釁，則其運輸之遲滯，尤難應用，今以其兵力配備，表 示如左，或可知其一般歟！ 〔第43頁〕 （一）駐於歐俄軍管區（對於三國同盟之配備） （甲）芬蘭軍管區 （乙）聖彼得堡軍管區 （丙）衛利奈 （丁）亞露西亞 （戊）堪愛夫 （己）亞自薩 （庚）滕 （辛）高加索 （壬）莫斯科 （癸）克撒尼 （二）駐於歐俄哥薩克軍管區（對於波斯土耳其方面之配備） （甲）啞冷萄魯庫薩克管區 （乙）烏拉爾 （丙）亞士德拉亞尼 以上三者配布於克撒尼軍管區內 〔第44頁〕 （丁）臺雷庫哥薩克軍管區 （戊）庫排尼 以上二者配布於高加索軍管區內 （己）滕哥薩克軍管區 以上配布於滕軍管區內 （三）駐於各領土軍管區 （甲）土耳其斯坦軍管區…………（對於印度方面之配備） （乙）西比利亞……………………（對於滿蒙方面之配備） （丙）黑龍江………………………（對於滿蒙方面之配備） （四）駐於各領土哥薩克軍管區 （甲）西比利亞薩克軍管區………（對於科布多方面之配備 ） （乙）三面雷慶斯克………………（對於新疆方面之配備） （丙）後貝加爾……………………（對於庫倫方面之配備） （丁）黑龍江………………………（對於北滿方面之配備） （戊）烏蘇利………………………（浦鹽斯德沿岸之配備） （五）對於蒙滿方面緊要點原有兵力之配備（最近俄軍滿蒙方面 兵力之配備已記述於調查欄內惟其增〔第45頁〕減無常不能據為確證 且其極東兵力今昔無甚相差茲仍以原有兵力為據） （甲）對於外蒙配備之兵力 １·伊魯庫次克 ２·烏愛魯夫奈魯陣斯克 ３·智多 ４·斯篤雷廷斯克 ５·海拉爾 以上五處各紮兩師 （乙）對於滿洲配備之兵力 １·齊齊哈爾 ２·哈爾濱 ３·寧古塔 ４·斯篤雷廷斯克 ５·海拉爾 以上五處各紮兩師 （六）計畫其戰時保護西比利亞鐵道之兵力 〔第46頁〕 （甲）西比利亞哥薩克軍僅得保護其太伊瓦以西之西比利亞 鐵道 （乙）後貝加爾哥薩克軍與黑龍江克軍僅得保護其各軍區之 西比利亞鐵道 （丙）貝加爾湖驛以西至太伊瓦以東之西比利亞鐵道尚須臨 時增派守備隊特加保護 視察俄國所表示之軍隊，其現在對於滿蒙實有之兵力，除各地所 紮之哥薩克軍以外，約有二十師之多，其烏蘇利對於東滿方面與三面 雷慶斯克對於新疆方面諸配備，以及歐俄之由西比利亞鐵道運送繼續 之兵力，皆未計及於其間，吾今進而一計吾國兵力之配備，以較彼此 戰鬥力之強弱也。 中國本部之兵力及配備（據其有戰鬥力之軍隊） 甲、直隸四師（臨時派遣於內蒙一帶之部隊不在此例）山東山西 河南各一師 乙、陝西甘肅各一旅 丙、湖北二師湖南一師 丁、四川一師（臨時派遣於西藏之部隊不在此例）雲南貴州各一 師 戊、江蘇江西各二師安徽一師 己、浙江一師一旅福建一師 庚、廣東二師廣西一師 辛、奉天一師（臨時派遣於內蒙洮南之軍隊不在此例）吉林黑龍 江各一師 中國邊疆之兵力及配備 〔第47頁〕 甲、對於西藏之配備 巴塘裏塘間一師（由四川臨時派遣） 乙、新疆之配備 新疆自改行省以來本屬於本部今因配備邊疆軍隊之便特附於邊疆 例內 （一）伊犁 一旅（不足） （二）迪化 一旅（不足） （三）克什噶爾 一團（不足） 丙、對於內蒙配備之第一區 （一）承德府第二十八師步兵第五十六旅全部熱河新軍步兵 第一營馬隊第一營砲兵一連工兵二連隊機關槍十二支 （二）阜新縣第四師步兵第十四團騎兵第四團第一第二兩營 （三）開魯縣毅軍十一、十二、十三、十四共四營馬隊一營 半砲兵二連奉天後路巡防隊步隊二營馬隊一營砲兵一營 （四）朝陽赤峰一帶 熱河巡防前路四營馬隊一營 （五）朝陽府熱河新練步隊五營馬隊三營 （六）赤峰州熱河新軍步隊一營砲兵一連 〔第48頁〕 （七）建昌府熱河巡防後路前營左營兩營 （八）平泉州熱河巡防中路前營一營 （九）灤平縣熱河巡防中路右營 （十）豐寧縣熱河巡防中路馬隊一營 （十一）古北口古北口巡防二營 （十二）豐寧古北口間 熱河巡防後路馬隊一營 （十三）老虎山熱河新軍步隊第三第四第五共三營馬隊第二 第三兩營 （十四）榛中熱子熱河巡防後路後營一營 （十五）乾溝鎮熱河巡防後路右營一營 （十六）六溝熱河巡防中路左營 （十七）三溝熱河巡防中路後營 （十八）喜峰口第一師步兵第四團第二營一營 丁、對於內蒙配備之第二區 （一）宣化府宣化府新練騎兵一旅新練巡防左路步隊一營巡 防六營（附屬於道臺）保衛隊六營 （二）張家口第一師步兵一團騎兵二連砲兵四連工兵四連機 關槍十四支輜重兵一營張家〔第49頁〕口巡防隊三營　及馬隊二營（ 不足）保衛隊　六營 綠營七營巡警二營（皆無戰鬥力） （三）陶賴屆第一師步兵第二標之二連 （四）大同府淮軍步隊五營山西巡防步隊三營馬隊一營保衛 隊二營綠營一營民兵二營 （五）高陽縣山西巡防中路二哨 （六）天 鎮第一師步兵第二團第一營之三連機關槍兩支山 西巡防中路之一營及一哨 （七）豐 鎮山西巡防步隊二營馬隊一營 （八）頂家店第一師步兵第二標之一連第三團之二連騎兵第 一標之一小隊 （九）巴圖營子 第一師騎兵第一團第三連 戊、對於內蒙配備之第三區 （一）歸化城第一師步兵第一團第一營第二標第一營之二連 砲兵第一團第二營機關槍四支山西巡防後路步隊一營綠營五營禁衛軍 步兵二連騎兵一分隊砲四門 （二）綏遠城步隊二營馬隊二營砲六門 （三）寧 遠山西巡防後路第二營 （四）陶 林山西巡防後路第三營 （五）包頭鎮山西巡防後路步隊第四營馬隊三營 〔第50頁〕 （六）龍與卡山西巡防步隊一營 （七）特木兒山西巡防後路第五營 （八）土城子第一師步兵一連山西巡防後路步隊第二營 （九）烏蘭河山西巡防後路步隊第三營第一鎮步兵一連 （十）可可黑東山西巡防後路步隊第一營 己、對於內蒙配備之第四區 （一）多倫諾爾禁衛軍步兵二連騎兵二分隊機關槍六支淮軍 四營 （二）打馬諾爾第一師步兵第一營騎兵二營半砲六門機關槍 二支宣化府巡防馬隊一營 （三）達里泊附近 第一師步兵一營騎兵一營宣化府巡防馬 隊前營一營察哈爾馬隊二營 （四）烏珠穆沁毅軍一營 以右表觀之，則吾國之兵力尚不下四十萬，而對於內蒙之配備， 亦約有三萬，較之俄國極東兵力，不為過弱，然本部三十萬餘之兵力 ，其能參加於戰役者，惟燕魯蘇鄂湘皖贛閩浙諸省，其餘如東三省之 兵力，自保其疆土，尚憂不足，晉秦二省之兵，力須防禦敵軍由三音 諾顏土謝圖汗之竄入，亦嫌過薄，甘肅一省，雖有阿拉善額濟納土爾 扈持諸沙漠屏蔽敵之南下，然區區一旅兵力，不足以備新疆之補充， 即新疆一師之兵，亦難抗禦敵之中央亞細亞軍事三面雷慶斯克之哥薩 克軍也。至於川滇桂粵之兵，當此西南邊防吃緊之際，非特不能調遣 於北方，抑且不足鎮守於西南，縱無法俄同盟、英俄協約，作戰計畫 〔第51頁〕亦當慮及於西南邊疆之空虛，何況有此深切關係，焉能不 為之豫備哉！由是而論，則參加戰鬥之兵力，不過十五萬之數，即合 計東北各省所配備之守備防禦諸軍，亦不過二十萬左右已耳。以此二 十萬兵力，盡有戰鬥能力乎？盡能完全不缺乎？皆不敢言，即地勢交 通等項，亦暫不及論，惟據戰時兵力配備之一端以論，則其缺點，已 不可勝數矣。蓋計算戰時兵力之配備，以時期與距離二者，為最要之 關鍵，務使其軍隊接近戰地，不致有指臂不靈之患，觀於俄兵近日對 我之配備，可以知其戰略之不取於集中，而主於分布也。其主力雖定 於庫倫，而東自黑龍江，西至克什噶爾一帶，蜿蜒萬餘里之長，凡諸 要地，無不屯兵占領，則吾國之戰略，自當以集中兵力，進攻庫倫為 主，而全局之布置，自喀什噶爾、伊犁、科布多、烏利雅蘇臺、以至 黑龍江奉天各要地，亦不能不為相當之配備，且不惟為之配備，而又 急須進攻，何則！論外蒙之戰略，本我主而彼客，我防而彼攻，今則 主客易位，攻防異勢，適立於相反之地，不先擊退不足以言防禦，不 先分配不足以言集中，故今日我兵之配備，雖以庫倫為中心，而各地 之布置，亦不可稍留釁隙耳，吾今以吾國悉數之兵力二十萬，強為配 備，臚列如左： （一）庫倫六師 科布多烏利雅蘇臺各二師 （二）伊犁二師 迪化一師 （三）奉天四師 吉林一師黑龍江二師 嗚呼！配備固如是配備矣，而其完成如是配備之時期與距離，則 為何如？補充部隊與後方勤務等，又為何如？方今各國之兵役，則有 後備豫備為之補充，故以二師三師之兵力，節為一師之數，而其一師 〔第52頁〕之兵數，可抵二師三師之用，反觀乎吾國之軍隊正相反對 ，以今日之兵力與記者之配備，不啻以一師之兵力，分作二師三師之 用，故雖有二師三師之兵數，亦不能抵他國一師半師之用，無他，補 充不足，軍械不精，糧餉不備，交通不靈，數者已足包括吾國軍隊之 缺點而有餘，遑論其他之秩序不整、統率無方諸弊哉！若作戰準備， 果如記者計畫而行，而燕魯蘇鄂等省之軍隊，盡運往於戰地，而各本 省之守備空虛，倘一旦戰地兵力不濟，則補充部隊無?，而內地人心 惶惑，遍地生變，至此而始臨時添募，勢必如去年革命時不文不武之 總司令，非盜非官之總指揮，雜亂不齊無奇不有之軍隊，愈練而愈繁 ，愈繁而愈亂，竊恐敵兵南下，瓜分禍成，雖熟道征蒙討俄者，應自 悔其一言喪邦之咎也已！雖然將萎之花，何可不施灌溉，以培其生機 ，臨覆之舟，終望得達彼岸，以全其生命，與其講道參禪，餓死臺城 ，何如破釜沈舟，決此一戰乎！束手已處待斃之勢，九死詎無一生之 望，使就此未裁十萬之兵，檢查其實額，留選其精強，熟練其操作， 逐逐豫備，孜孜進行，則制梃尚可撻甲兵，曲木亦可應繩墨，馴駑之 駟，教之功也，脫＠之鷹，養之素也，蓄臥薪嘗膽之志，具同仇敵愾 之風，則布置有才，配備多策，豈此神州大陸，神明貴冑，反不能比 於蕞爾三島大和武士，以攘逐彼斯拉夫之橫暴蠻種乎？！ （丁）時期之遲速 日俄之役，兆於干涉遼東之際，日清之戰，起於保護韓國之先， 普法戰爭，始於拿破倫時代，俄土交鬨，發於克里米戰役，凡一戰爭 之發動也，經營每遠在數十年之前，其間軍隊之編制、之進行、之經 〔第53頁〕過、之結果，籌畫惟恐其不密，措施惟恐有不當，至動員 出發深軍遠涉之際，尚有首尾不應指臂不靈之患。甲午之役，日軍以 稍事疏忽，支隊被沒於韓境。普法之戰，法人以略疏邊防，巴黎致陷 於重圍，故無事時之準備，當十百千倍於有事時之設施也。若夫我國 之邊疆，無事之際，歌舞昇平，不思防禦，一旦有事，則束手無策， 徒事張皇。設僥倖而勝也，則手舞足蹈，群起而冒其功，若不幸而敗 也，則垂首喪氣，彼此不任其責，吁嗟！邊防若是，而望軍事之動合 機宜，秩序不紊，結果優勝者，是何異操豚蹄而祝篝車之穫也哉！ 俄國極東之經營，當創設義霍里於黑龍江口以來，如獲領黑龍江 之左岸，占領烏蘇里之沿海州，創設浦鹽斯德之軍港等事業，皆為其 軍事準備之基本。簡言之，直併吞吾國邊疆之設施也，由是以往，如 略取蒙古之烏魯領，占據新疆之伊黎府，獲領鴨綠江森林特權，租借 關東州旅大諸港等，其間或為日俄戰役之準備而設，然其最後目的， 何一非為席捲滿韓，囊括蒙藏而起耶。吾今於日俄戰役之後，即俄國 極東戰爭之準備，約略言之，或可揭破其陰謀之險，而促成吾國國人 綢繆之計也。當一九○五年戰役告竣之際，彼即汲汲規畫西比利亞雙 軌以及布設黑龍江鐵道，是為增進其極東軍事之輸送力也，開築歐亞 運河（其運河以歐俄與東部西比利亞聯絡，先由克孟河起點，利用督 泊魯阿皮愛尼撒貝加爾散雷瓦顯洛夫先魯克黑龍江等水流，而出於太 平洋尼殼拉烏斯克。）與西比利亞鐵道相輔而行，是為擴張其極東軍 事之交通力也，獎勵其黑龍江沿海貝加爾三洲之拓殖，是為增進其極 東軍事之給養力之經濟策也。日俄之役，俄國之所以敗者，其原因實 在輸送交通給養經濟諸缺點，今則鑒於日前之敗，以彌縫其闕，一一 〔第54頁〕為之進行，為之設施，嗚呼！良將運籌，雖無必勝之理， 老成謀略，豈有再誤之時，觀其陸海兩相，於前數年不避風塵，巡遊 極東開堪察加灣修浦鹽斯德，增加護疆軍團，擴張極東軍隊，其計畫 其準備，可謂更張日新，而其設施其實行，亦可謂一瀉汪洋矣。故俄 國之經營蒙古，遠在一八五○年以前創設又霍里之始，近在一九○五 年日俄講和之終，而回顧吾國蒙古之設施為何如乎！ 凡一國之軍事設施，約有三種，其在敵強我弱勢力不均者，則籌 之以密，謀之以週，及其布置完全，設備無遺，然後乘釁而起，如日 之於俄是也。反之則明目張膽，放肆無忌，及其恫嚇無效，對付無方 ，然後出其最終手段，以決勝負，如意之於土是也。不然勢均力敵， 強弱相等者，則暗殖勢力，陽示因循，迨其準備妥當，設施畢具，然 後待時而動，如巴爾幹諸國之於土耳其是也。今吾國之於俄國，勢力 不均，眾寡不敵，是為以弱敵強，莫可諱言矣。當前清派遣三多為庫 倫辦事大臣之際，人人以為當時之政府，注重邊疆，關心要政，未幾 軍諮府即有張庫自動車路線之議，陸軍部又有移殖邊民之說，一時報 章之頌揚，士庶之贊美，無不以此舉為適當，殊不知吾國準備之效未 見，而敵人猜忌之心已生，吾嘗與吾友寒蟬君曰：蒙禍亟矣，俄謀深 矣，前清視蒙古外藩，敝屣已久，而俄國經營之，反視為囊中之物， 真可慮也。今一旦頓起波折，忽生阻力，其實不過死灰復燃，皆前清 所釀之禍，而遺之患也。設當日密謀布置，暗增勢力，速疏交通，徐 增軍隊，獎勵殖民，振興實業，逐漸進行，應時設備，則俄人雖有疑 忌之念，不無畏服之心，何至宣統三年間，頓生險惡狀態，提出最後 通牒，竟乃為其所嚇倒哉！計不出此，徒用一二童騃為禦侮上策，其 鑄錯已不可追咎矣，今日若復毫無準備，漫不經心，僅派遣數使以宣 〔第55頁〕慰之，而遽欲與之啟釁，與之決戰，豈不重陛而貤謬歟？ 吾於主戰諸公之前，惟據最簡最易之一端而質之曰：蒙古軍用地圖， 除購日本之百萬分一以外，吾國參謀部，另有密圖寶藏乎？吾雖不能 詳悉今日參謀部之真象，然不聞蒙古測繪隊之派遣，可決其無再詳之 圖矣，今姑不問其圖之詳略如何，惟據外國所購之地圖以行軍，則一 有謬誤，其將如之何而可，吾知雖有良將勁卒，如使盲人騎瞎馬，馳 驅以入陷阱耳。昔日人蓄髮變裝，細探滿韓地勢，方收破俄之效，德 將乘車御馬，詳測巴黎形勢，乃要城下之盟，此皆本數年數十年之功 ，豈僅一朝一夕之故哉！是以據測量蒙古地圖一端而論，中俄戰爭之 時期，須在十年數十年之後，何遑論其他交通運輸諸端之準備時期哉 。（未完） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.187.228