※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言： : 史料？火器的密集陣形是有的，但是長槍，我至今未見。要證明這點您有舉證的 : 義務。而北方明軍的陣行與兵器搭配，我且舉一例(《明英宗實錄》景泰元年六月乙酉 : 段)： : 「五軍坐營都指揮僉事王淳言…：『臣訪求　太宗皇帝舊制，參為束伍法。 : 一每隊五十七人。隊長、副各一人，旗軍五十五人，內旗鎗三人，牌五人，長刀 : 十人，藥桶四人，神機鎗三十三人，… : 二弓箭隊，亦每隊五十七人，隊長、副各一人，旗軍五十五人，內旗鎗三人，牌 : 十人，長鎗十人，長刀十人，弓箭二十二人，… : 三馬隊，每隊亦五十七人，隊長、副各一人，旗軍五十五人，內旗鎗三人，其餘 : 鎗叉刀斧，隨其所用，長器十人，雜兵二人，弓箭四十二人，… : 此束伍法大畧也。…』」 : 有明一代的短兵器幾乎都是打散分配給各兵，很少整建制中都用同樣的兵器，不 : 論南北方都有這樣特徵。如您有可以反證的資料還請惠賜。 我用詞跟考據是不精確 真正想說的是戰術概念類似 西班牙方陣的基本概念就是 長兵阻絕 火槍投射 這種基本步兵戰術古今中外在野戰上的有效性非常高 羅馬軍團的基本概念也相同 只是羅馬人用大盾跟短劍構成前線 用標槍而少用弓弩 ---- 借用一下網路資料 http://tieba.baidu.com/f?kz=138063624 明軍標準車營編制：全營兵力：各級軍官127名； 騎兵、步兵、傳令、雜役等5988名；輜重車夫512 名。裝備車輛：偏廂車128輛； 準迎鋒車256輛； 輜重車256輛；裝備戰馬：官馬296匹；兵馬3024匹 。馱運畜力：火器馱駝32只；火器馱騾120頭；輜 重車駕牛256頭。 裝備火器：大將軍炮16門；滅虜炮80門；佛朗 機256挺；鳥銃256枝；3眼槍1728枝。裝備兵器：弓 箭撒袋1273副；大弩256張；長槍、長刀、長斧1280 件；火箭7680枝；大棒256條；藤牌256面； 腰刀5888 口。裝備甲胄：騎兵2500副(包括隸屬中軍的100騎 傳令兵)； 車正128副；管隊臂手97副；車正臂手128副。 ---- 腰刀跟人數極為相符合明顯是人手一支的備用武器 主要就可以分為火器 弓弩的投射組 騎兵組 跟長槍長刀長斧大棒的pole weapon組 所以就算沒有跟西班牙方陣一樣井然有序的 全員裝備同樣的武器 明軍的基本戰術還是一樣的阻絕-投射 但我前面說的確實有錯 看起來明軍構成野戰戰線的長柄武器不是特別依重長槍 這點我個人不是很能理解 因為長槍是長柄武器中製造最簡單 戰術上卻最有效的 其他揮斬打擊式的長柄武器都有不適合 集結成戰陣的問題 除了訓練比較容易跟適合混戰 沒有很顯著的利點 至於不構成大方陣 而要散開成人數較少的聯兵單位 應該是要增加靈活性 總之我的發言有錯 道歉 明軍喜歡用複雜多樣的武器 而非集中在少數武器上去拼數量 跟訓練單純化 但這樣會讓編制跟戰術變得很複雜 戰史上也沒有很顯著的利多 武器的選擇也不是很好 混戰組的長兵應該多用途的斧槍/戰戟一種足矣 基於同樣的理由 像我就很不能理解日本人的薙刀 為什麼設計成不利於刺擊只能揮斬 俄羅斯人用的大尖斧因為刃尖非常突出 就是能夠刺擊又能揮斬的多用途武器 戰國後期很少用薙刀 幾乎都換成更多用途的長卷或適合戰陣的長槍 但現代反而只有薙刀術流傳下來而不是長卷術 就算以前沒有工業生產線 說是同樣武器也是有各家打鐵舖生產 在造型上有微妙差異 但長斧跟長刀組的工作一樣是揮砍斬擊 有必要分成兩種嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.220.170 ※ 編輯: NKN 來自: 219.85.220.170 (05/13 04:26)