※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言： : 史料？火器的密集阵形是有的，但是长枪，我至今未见。要证明这点您有举证的 : 义务。而北方明军的阵行与兵器搭配，我且举一例(《明英宗实录》景泰元年六月乙酉 : 段)： : 「五军坐营都指挥佥事王淳言…：『臣访求　太宗皇帝旧制，参为束伍法。 : 一每队五十七人。队长、副各一人，旗军五十五人，内旗枪三人，牌五人，长刀 : 十人，药桶四人，神机枪三十三人，… : 二弓箭队，亦每队五十七人，队长、副各一人，旗军五十五人，内旗枪三人，牌 : 十人，长枪十人，长刀十人，弓箭二十二人，… : 三马队，每队亦五十七人，队长、副各一人，旗军五十五人，内旗枪三人，其余 : 枪叉刀斧，随其所用，长器十人，杂兵二人，弓箭四十二人，… : 此束伍法大畧也。…』」 : 有明一代的短兵器几乎都是打散分配给各兵，很少整建制中都用同样的兵器，不 : 论南北方都有这样特徵。如您有可以反证的资料还请惠赐。 我用词跟考据是不精确 真正想说的是战术概念类似 西班牙方阵的基本概念就是 长兵阻绝 火枪投射 这种基本步兵战术古今中外在野战上的有效性非常高 罗马军团的基本概念也相同 只是罗马人用大盾跟短剑构成前线 用标枪而少用弓弩 ---- 借用一下网路资料 http://tieba.baidu.com/f?kz=138063624 明军标准车营编制：全营兵力：各级军官127名； 骑兵、步兵、传令、杂役等5988名；辎重车夫512 名。装备车辆：偏厢车128辆； 准迎锋车256辆； 辎重车256辆；装备战马：官马296匹；兵马3024匹 。驮运畜力：火器驮驼32只；火器驮骡120头；辎 重车驾牛256头。 装备火器：大将军炮16门；灭虏炮80门；佛朗 机256挺；鸟铳256枝；3眼枪1728枝。装备兵器：弓 箭撒袋1273副；大弩256张；长枪、长刀、长斧1280 件；火箭7680枝；大棒256条；藤牌256面； 腰刀5888 口。装备甲胄：骑兵2500副(包括隶属中军的100骑 传令兵)； 车正128副；管队臂手97副；车正臂手128副。 ---- 腰刀跟人数极为相符合明显是人手一支的备用武器 主要就可以分为火器 弓弩的投射组 骑兵组 跟长枪长刀长斧大棒的pole weapon组 所以就算没有跟西班牙方阵一样井然有序的 全员装备同样的武器 明军的基本战术还是一样的阻绝-投射 但我前面说的确实有错 看起来明军构成野战战线的长柄武器不是特别依重长枪 这点我个人不是很能理解 因为长枪是长柄武器中制造最简单 战术上却最有效的 其他挥斩打击式的长柄武器都有不适合 集结成战阵的问题 除了训练比较容易跟适合混战 没有很显着的利点 至於不构成大方阵 而要散开成人数较少的联兵单位 应该是要增加灵活性 总之我的发言有错 道歉 明军喜欢用复杂多样的武器 而非集中在少数武器上去拼数量 跟训练单纯化 但这样会让编制跟战术变得很复杂 战史上也没有很显着的利多 武器的选择也不是很好 混战组的长兵应该多用途的斧枪/战戟一种足矣 基於同样的理由 像我就很不能理解日本人的薙刀 为什麽设计成不利於刺击只能挥斩 俄罗斯人用的大尖斧因为刃尖非常突出 就是能够刺击又能挥斩的多用途武器 战国後期很少用薙刀 几乎都换成更多用途的长卷或适合战阵的长枪 但现代反而只有薙刀术流传下来而不是长卷术 就算以前没有工业生产线 说是同样武器也是有各家打铁舖生产 在造型上有微妙差异 但长斧跟长刀组的工作一样是挥砍斩击 有必要分成两种吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.220.170 ※ 编辑: NKN 来自: 219.85.220.170 (05/13 04:26)