作者KoujikiOuji (古事記王子)
看板Warfare
標題Re: [心得]秦失其鹿，天下共逐之，捷足者先得
時間Tue Apr 19 23:52:42 2011
※ 引述《talin5814 (高陽酒徒)》之銘言：
: “秦失其鹿，天下共逐之，捷足者先得。”劉邦和項羽雙雄並起，叱吒風雲，合力滅秦，
: 奪得天下，又一分為二，豆萁相煎，勢不兩立，經過曠日持久的楚漢相爭，最後以劉邦的
: 勝利和項羽的失敗而告終。
: 以上例子好比英美和蘇聯在二戰時合力圍獵德國
: 然後又分別形成兩大陣營，還好只形成冷戰
: 如果也共同約定「先破秦入咸陽者王之」不就好了？
只是「王之」而已。
「皇帝」這個稱號是中國的統治者延用了幾百年以後才漸漸有了統一天下的隱藏
訊息；秦始皇第一次用的時候，只是在古已有之的帝號上加了一個修飾語皇而已。或
者有人說皇也是種稱號，只是將兩個稱號合併。
而帝這個稱號，從戰國以來的使用脈絡來看，是競爭的列國用來高自標榜，也就
是說是多元權力中心競爭之下的產物(實際上，王的稱號也是這樣被普遍採用)，隱含
的與其說是是一個統一的言下之意，不如說是列國分競的言外之意。戰國時代齊秦曾
稱東西帝，楚漢相爭時楚懷王曾稱義帝，可見稱帝並不需要統一。稱帝需要統一是後
來的演變發展。
秦始皇的皇帝制也不是被後代照單全收；秦始皇不搞諡號，只稱一世二世直至萬
世，這點後世就沒有繼承。反過來我們也可以假設後世可能繼承的不是皇帝的稱號(可
能其它甚麼帝或甚麼皇)，而且一世二世相稱而不以諡號稱的可能性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.190.91
1F：推 MRZ:結果一世二世萬萬世給歐洲繼承了 (誤) 04/20 00:01
2F：推 chungrew:原來亨利八世、路易十四都是秦始皇的後裔 (誤) 04/20 01:21
3F：→ darthv:萬世一系只有天皇 04/20 01:26
4F：推 tenweli:天皇的萬世一系其實只能算最近的神話... 04/20 02:27
5F：推 tenweli:如果往前追，日本南北朝那段問題還延續到後來很亂的~~ 04/20 02:33
6F：推 yusaku:妙的是連台灣人也信天皇萬事一系 :p 04/20 14:35
7F：推 tenweli:天皇的萬世一系光是那個系從那裡出來都講不清了... 04/20 16:15
8F：推 chungrew:應該說法理上是萬世一系，而中國則是紂王無道，周伐之 04/20 19:01
9F：→ chungrew:在法理上是『新聖人受命』，有時候還要否定與辱罵前朝 04/20 19:03
10F：→ chungrew:明朝有人治史，乾脆略去元朝，由明直接承宋的 04/20 19:05
11F：→ chungrew:清朝治史，對明史也是再三修改，不少明朝犯禁文書被銷毀 04/20 19:06
12F：→ chungrew:我不覺得這有什麼優劣之分，只能說國情真的不同 04/20 19:07
13F：→ bxdfhbh:元史是明朝人宋濂、王濂主編的。 04/21 16:48
14F：推 chungrew:宋只花了10個月，很明顯草草了事，對蒙古經略西域也沒有 04/21 23:13
15F：→ chungrew:大書特書，事實上蒙古對西域的經略，比東漢班超強得多了 04/21 23:14
16F：→ chungrew:有其他人私下寫元史，也多謬誤未考證，蠻可惜的 04/21 23:15
17F：推 Fitzwilliam:有沒有比柯劭忞的新元史更精確全面的元史著作？ 04/24 00:27
18F：→ Fitzwilliam:我知道新元史更正了許多明初元史的錯誤，應該有更好的 04/24 00:28