作者KoujikiOuji (古事记王子)
看板Warfare
标题Re: [心得]秦失其鹿，天下共逐之，捷足者先得
时间Tue Apr 19 23:52:42 2011
※ 引述《talin5814 (高阳酒徒)》之铭言：
: “秦失其鹿，天下共逐之，捷足者先得。”刘邦和项羽双雄并起，叱吒风云，合力灭秦，
: 夺得天下，又一分为二，豆萁相煎，势不两立，经过旷日持久的楚汉相争，最後以刘邦的
: 胜利和项羽的失败而告终。
: 以上例子好比英美和苏联在二战时合力围猎德国
: 然後又分别形成两大阵营，还好只形成冷战
: 如果也共同约定「先破秦入咸阳者王之」不就好了？
只是「王之」而已。
「皇帝」这个称号是中国的统治者延用了几百年以後才渐渐有了统一天下的隐藏
讯息；秦始皇第一次用的时候，只是在古已有之的帝号上加了一个修饰语皇而已。或
者有人说皇也是种称号，只是将两个称号合并。
而帝这个称号，从战国以来的使用脉络来看，是竞争的列国用来高自标榜，也就
是说是多元权力中心竞争之下的产物(实际上，王的称号也是这样被普遍采用)，隐含
的与其说是是一个统一的言下之意，不如说是列国分竞的言外之意。战国时代齐秦曾
称东西帝，楚汉相争时楚怀王曾称义帝，可见称帝并不需要统一。称帝需要统一是後
来的演变发展。
秦始皇的皇帝制也不是被後代照单全收；秦始皇不搞諡号，只称一世二世直至万
世，这点後世就没有继承。反过来我们也可以假设後世可能继承的不是皇帝的称号(可
能其它甚麽帝或甚麽皇)，而且一世二世相称而不以諡号称的可能性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.190.91
1F：推 MRZ:结果一世二世万万世给欧洲继承了 (误) 04/20 00:01
2F：推 chungrew:原来亨利八世、路易十四都是秦始皇的後裔 (误) 04/20 01:21
3F：→ darthv:万世一系只有天皇 04/20 01:26
4F：推 tenweli:天皇的万世一系其实只能算最近的神话... 04/20 02:27
5F：推 tenweli:如果往前追，日本南北朝那段问题还延续到後来很乱的~~ 04/20 02:33
6F：推 yusaku:妙的是连台湾人也信天皇万事一系 :p 04/20 14:35
7F：推 tenweli:天皇的万世一系光是那个系从那里出来都讲不清了... 04/20 16:15
8F：推 chungrew:应该说法理上是万世一系，而中国则是纣王无道，周伐之 04/20 19:01
9F：→ chungrew:在法理上是『新圣人受命』，有时候还要否定与辱骂前朝 04/20 19:03
10F：→ chungrew:明朝有人治史，乾脆略去元朝，由明直接承宋的 04/20 19:05
11F：→ chungrew:清朝治史，对明史也是再三修改，不少明朝犯禁文书被销毁 04/20 19:06
12F：→ chungrew:我不觉得这有什麽优劣之分，只能说国情真的不同 04/20 19:07
13F：→ bxdfhbh:元史是明朝人宋濂、王濂主编的。 04/21 16:48
14F：推 chungrew:宋只花了10个月，很明显草草了事，对蒙古经略西域也没有 04/21 23:13
15F：→ chungrew:大书特书，事实上蒙古对西域的经略，比东汉班超强得多了 04/21 23:14
16F：→ chungrew:有其他人私下写元史，也多谬误未考证，蛮可惜的 04/21 23:15
17F：推 Fitzwilliam:有没有比柯劭忞的新元史更精确全面的元史着作？ 04/24 00:27
18F：→ Fitzwilliam:我知道新元史更正了许多明初元史的错误，应该有更好的 04/24 00:28