作者chungrew (大阪、京都、奈良！！！)
看板Warfare
標題Re: [問題] 日軍的二戰戰況評估
時間Sat Feb 19 13:52:11 2011
根本的問題是
天皇是被綁架、被架空的傀儡
他沒有辦法甩開大本營與陸軍部，
自行宣布停戰啊！
侵華戰爭開始之前，天皇對『三月亡華』的論調就已經不信任
但沒辦法，陸軍部的大佬層層進逼，
當時，憲法只剩名義，議會政治名存實亡，權力都掌握在軍部手上
軍產複合體，構成龐大的戰爭怪獸
為了謀求私利，對資源需索孔殷，又想效法西方國家，以武力攫取資源
問題是，早在19世紀末新帝國主義流行後，世界的資源已被瓜分一空，
有人想要，只有用貿易的方式：否則，也只有掠奪一途。
在東亞，既得利益者已經劃分好了地盤，背後就是英美等列強。
問題又來了，1929經濟大恐荒，美國股市完全崩盤，當日就有許多人跳樓自殺。
當時美國應該開放市場、振興經濟才是。銀行也該紓困，不應緊縮銀根。
結果，美國全然反其道而行：斯姆特-霍利關稅法（The Smoot-Hawley Tariff Act）
將2000多種的進口商品關稅提升到歷史最高水平。
迫使其它各國也同樣以懲罰性關稅回應美國，日本也是最大的受害者之一。
軍部藉此崛起，希望併吞中國的全部資源，並以中國市場消化日本產品為出路。
在此情況下，日本軍部的侵華行動的動機已經很明朗了，但還不夠，
於是先斬後奏，希望造成既成事實，迫使天皇認可他們的計畫。
事後，當然就是我們熟知的，日本一腳踏入泥沼之中，無法自拔。
在發動太平洋戰爭前，天皇也罕見的發了一通脾氣，質問他們在中國戰場的表現。
但是此時(1940)，日本已受美國經濟制裁，無法以正常貿易取得資源，
不南進，就沒有資源，石油 、橡膠、金屬、原物料，任何一個工業國家都是必需品。
日本做為一個資源貧乏，只依靠人力素質優秀的島國，被斷了貿易就被斷了活路，
中國人都說，斷人財路有如殺人父母。那被斷了活路呢？
海軍部跟陸軍部，對戰爭的看法迴異，山本五十六海軍大將，美國留學出身，
他頭腦很清楚，知道美國的資源豐富，工業基礎雄厚，日本絕對無法抗衡，
因此從頭到尾反對與美國開戰，最後他被迫開戰，也是抱持了自己也不信的幻想，
希望以戰逼和，讓美國人願意坐下來談。實際上，這不過是應付陸軍部的藉口。
他自己也從未真正信過這種話，反倒是他所認定的，日本優勢只能保持6個月，神算料中
這中間，就像一列暴衝的火車，正在往下衝，越衝越快，
列車長雖然預見到會車毀人亡，但開車的不是他，添柴加火的也不是他，幾乎無能為力。
直到最後『玉音放送』，他才狠狠的婊了陸軍部一次，讓那些戰爭瘋子哭死。
最後，天皇要不要負戰爭責任？當然要，所有的戰爭都以天皇名義發動，他能不負責嗎
天皇被拱上神壇，但是軍部只希望他作個泥塑木雕，禮儀典禮上的高級人偶而已。
細究其實，天皇沒有開革陸軍部，自行追求和平的權利。
換個人做天皇，也很難因此天下太平。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.138.80
1F：推 bokunotameni:那請教陸軍的看法? 什麼資訊造成陸軍如此的看法? 02/19 14:02
2F：→ bokunotameni:因為戰爭已過 海軍或是我們在這說"可能"也是事後諸葛 02/19 14:03
3F：→ bokunotameni:很好奇"戰前"是什麼資訊造成陸軍如此的看法 02/19 14:05
4F：推 Balbeleet:選擇玉音放送 藉此甩開軍部的箝制 停戰令直接下達基層 02/19 14:11
5F：→ Balbeleet:讓軍部無法拿天皇當神主牌 指揮基層繼續作戰抵抗 02/19 14:13
6F：→ chungrew:一樓以為陸軍需要某種特定資訊才能形成看法嗎？ 02/19 14:26
7F：→ chungrew:為帝國而戰、為天皇效死；"死有輕於鴻毛，有重於泰山" 02/19 14:29
8F：→ chungrew:有沒有很熟悉？對於某些戰爭瘋子來說，發神經不需要理由 02/19 14:31
9F：推 bokunotameni:我問的是"戰前" 你的第二行至少是戰爭中 很明顯不同 02/19 15:00
10F：→ bokunotameni:總需要有某些資訊造成"能不能打" "好不好打"的預期 02/19 15:01
11F：→ bokunotameni:不是所有人的一生都像是NPC一樣吧 02/19 15:02
12F：→ bokunotameni:"完全"說輸掉那方是瘋子是xx等等 對戰勝方總是方便 02/19 15:04
13F：→ chungrew:問題就在於，軍部高層的思維，還停留在19世紀末的那種啊 02/19 15:10
14F：→ chungrew:當時的工業強國，都有殖民地；變成要有殖民地才是強國 02/19 15:12
15F：推 s0300453:如果今天台灣失業率30%以上 自然會有狂人鼓吹進攻東南亞 02/19 17:43
16F：→ darthv:並不是戰敗國就給他灌上愚蠢無能的字眼,事實上有戰敗將領 02/19 20:42
17F：→ darthv:還公然寫'失去的勝利'這種書賺版稅同盟國也沒說什麼 02/19 20:43
18F：→ chungrew:我沒說戰敗國將領無能啊！我只說當時的陸軍部看不清時勢 02/19 22:16
19F：推 bloodrose23:東京大審罵歸罵 但看在清除了不少公認的腦殘的份上 02/19 22:22
20F：→ bloodrose23:還是要給點正面評價滴 02/19 22:22
21F：推 Rhomboid:有一本書"裕仁天皇" 認為天皇根本不是被拖著走的棋子 02/19 22:41
22F：→ chungrew:如果有人穿越成天皇，能世界和平嗎？或者，您可以嗎？ 02/19 22:50
23F：推 bloodrose23:那本"裕仁天皇"完全用西方價值來解讀東方思維 02/19 22:54
24F：→ bloodrose23:(＿作的意味) 02/19 22:55
25F：→ innominate:認為天皇就是棋子的跟認為馬皇阿扁是棋子的人一樣思維 02/20 14:59
26F：→ chungrew:很明顯的，樓上連日本戰前的特殊體制都不了解。 02/20 15:06
27F：→ innominate:去看看井上清史論集4-天皇的戰爭責任這本書吧 02/20 23:34
28F：→ innominate:喔,我想您一定比井上清還懂所謂的"日本戰前的特殊體制" 02/20 23:35
29F：→ chungrew:你要只看一本書就下結論我也沒辦法！天皇要負戰爭責任嗎 02/23 16:27
30F：→ chungrew:是的！他必須負責！戰爭以他的名義發動沒錯！但是，你說 02/23 16:29
31F：→ chungrew:裕仁有主要領導和促進的積極作用的話，很難取信於人 02/23 16:31
32F：→ innominate:至少這代表有深入了解的史論家是這樣認為的 02/23 17:23
33F：→ innominate:既然如此,誰能信誓旦旦的說自己研究的史料就是對的? 02/23 17:24
34F：→ innominate:我再怎麼樣也引用了有說服力的資料,總比腦內補完來得強 02/23 17:25
35F：→ chungrew:喔！那麥克阿瑟的談話就不具有說服力嗎？ 02/24 01:42
36F：→ innominate:麥克阿瑟的談話跟阿扁的就職演說兩者說服力差不多吧 02/24 03:43
37F：→ innominate:毛主席還說過要建立自由民主的新中國咧 02/24 03:46