作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板Warfare
標題[閒聊] 小論鎧甲類型與效果...
時間Thu Jan 20 00:27:24 2011
這個部分其實很多軍史迷愛談... 但似乎都是各說各話居多 ... 似乎缺乏真正比較有
根據的論點。
在google book 上面看到這篇文章 。.. 真是驚為天人，因為這位作者結合了科學實驗
跟文史考古佐證做出的推論不但非常有說服力，而且恐怕會顛覆不少人的認知。
http://tinyurl.com/4z5zhq8
從一些裡面的小結論來說...
在板甲(plate armour) 出現之前，基本上世界上的鐵甲都可以廣義的分類為魚鱗甲
(Scale & Lamellar , Scale 算是鐵片是縫在墊底上，而Lamellar 就是中國比較常見的
那種鐵片之間直接串連) 跟鎖甲這兩種系列。 眾所皆知基本上魚鱗偏東方而鎖子偏西方
居多。
a. 單純就"正面保護效果" 也就是直接拿武器硬碰硬的效果，科學測試結果發現(高級
的)魚鱗甲樂勝，甚至魚鱗甲的效果幾乎是逼近普通等級的板甲。 (這應該大出很多人意
外)。而且魚鱗甲抗撞擊武器的效果也比較好。
b. 但是裡面強烈的指出了，所謂的"保護" 不是只看甲本身的防護能力，而是還要看
甲的覆蓋範圍，畢竟不論防禦多強如果被打到沒甲的地方當然就都沒用XD.... 而這一點
鎖子甲明顯比較優秀，他的製作方法不難罩住整個身體，但魚鱗甲系列容易有漏洞。
(舉這個宋朝武經總要重甲圖應該就可以看出漏洞的問題了...)
http://tinyurl.com/456ny9g
c. 而不論是哪一種甲，其實還要多注意他們下面的墊物，應為大部分的鐵甲戰士鐵甲
下面都還有東西的，這不論是增強防禦效果或是防禦範圍都很重要。
d. 這裡面也提到了很重要的就是皮革甲的效果恐怕遠遠的被低估，好的皮革甲只要夠
厚效果非常的好。 而且跟鎖甲類似他們也很容易覆蓋大範圍。
很有趣的文章... 不知道有沒人有他引述的實驗的原文...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.245.66
1F：推 Hartmann:推 01/20 00:36
2F：推 laal:那請問一下，對弓箭的防護力鎖子甲可以有效的防護嗎? 01/20 00:41
3F：→ RollingWave:鎖子甲vs弓箭的測試結果出現不少不一樣的數據... 01/20 00:43
4F：推 viroid:推 01/20 01:24
5F：推 fw190a:請問在哪頁 01/20 02:13
6F：推 NKN:以前的有錢混混幹架要穿牛皮夾克 01/20 19:09
7F：→ RollingWave:light cavalry / heavy cavalry 那一篇 01/20 19:45
8F：→ zeuklie:參考DnD規則 傷害類型可分成切/刺/打 3種 01/20 20:59
9F：→ zeuklie:對打擊性傷害很難有解 板甲好一點點而已 01/20 21:00
10F：推 undeadsin:slashing/piercing/crushing XD 01/20 22:58
11F：推 storilau:刺、切、打→點、線、面 01/21 15:53
12F：推 RangerWang:切可以細分成斬跟割，效果好像也不一樣 後者穿甲後似 01/21 18:28
13F：→ RangerWang:乎基本無效 但攻速比較快的樣子 01/21 18:29
14F：推 RangerWang:問一下, 那普通鱗甲VS高級鎖甲, 以及假如考慮成本呢 01/21 21:16