可參考本版幾篇文章 4. 5. 4. ◇ 馬鞍馬鐙 標題 [轉錄]論漢代中國的馬鞍和馬鐙問題 11. 8. ◇ 攻擊馬匹 標題 [問題] 古時和騎兵作戰時 11. 12. 5. ◇ 馬匹 標題 [轉錄]Re: 關於武田上洛以及鈴木重秀的疑問 第一篇也是PANZER大的：） 部分內容 2. Adrian Keith Goldsworthy,The Roman Army at War 100 BC - AD 200, New York﹕ Oxford University Press Inc., 1998. 高斯沃西所著的《戰爭中的羅馬陸軍 100BC - AD200》 p244: Recent work has shown that Roman saddle supported the cavalrymen well, despite his lack of stirrups.....A cavalry charge did not result in the two sides colliding at high speed, so that a horseman did not need to use his stirrups to concentrate weight and momentum behind his lance. There is no evidence to suggest that lack of stirrups reduced the effectiveness of cavalry. (最近的考古復原工作顯示就算沒有馬鐙，羅馬騎兵的馬鞍還是讓騎兵能夠安穩騎 乘…所謂的騎兵衝鋒並不意味交戰雙方一定要讓彼此的戰馬以極速對衝，故騎士其 實不需要利用馬鐙將全身的重量與動能集中在騎槍上。目前沒有證據顯示少了馬鐙 會讓騎兵的使用效能減少。) 4. 英國的彼得．柯隆利(Peter Coonnolly)先生發表於1987年的<羅馬式馬鞍>(The Roman Saddle)一文，就是描述實地使用重建的羅馬式馬鞍騎乘馬匹，證明古代騎 兵無需馬鐙，僅憑馬鞍也能發揮騎兵的效能。這篇論文的結論已經得到史界學者 的肯定並引用，打破過去「無馬鐙即無重騎兵」或「無馬鐙故騎兵攻擊力不足」的 迷思。而國外其他人士的親身實驗也支持柯隆利先生的結論，例如之前提過實際親 身體驗羅馬式騎兵訓練的尼格爾先生。 -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.171.15