可参考本版几篇文章 4. 5. 4. ◇ 马鞍马镫 标题 [转录]论汉代中国的马鞍和马镫问题 11. 8. ◇ 攻击马匹 标题 [问题] 古时和骑兵作战时 11. 12. 5. ◇ 马匹 标题 [转录]Re: 关於武田上洛以及铃木重秀的疑问 第一篇也是PANZER大的：） 部分内容 2. Adrian Keith Goldsworthy,The Roman Army at War 100 BC - AD 200, New York﹕ Oxford University Press Inc., 1998. 高斯沃西所着的《战争中的罗马陆军 100BC - AD200》 p244: Recent work has shown that Roman saddle supported the cavalrymen well, despite his lack of stirrups.....A cavalry charge did not result in the two sides colliding at high speed, so that a horseman did not need to use his stirrups to concentrate weight and momentum behind his lance. There is no evidence to suggest that lack of stirrups reduced the effectiveness of cavalry. (最近的考古复原工作显示就算没有马镫，罗马骑兵的马鞍还是让骑兵能够安稳骑 乘…所谓的骑兵冲锋并不意味交战双方一定要让彼此的战马以极速对冲，故骑士其 实不需要利用马镫将全身的重量与动能集中在骑枪上。目前没有证据显示少了马镫 会让骑兵的使用效能减少。) 4. 英国的彼得．柯隆利(Peter Coonnolly)先生发表於1987年的<罗马式马鞍>(The Roman Saddle)一文，就是描述实地使用重建的罗马式马鞍骑乘马匹，证明古代骑 兵无需马镫，仅凭马鞍也能发挥骑兵的效能。这篇论文的结论已经得到史界学者 的肯定并引用，打破过去「无马镫即无重骑兵」或「无马镫故骑兵攻击力不足」的 迷思。而国外其他人士的亲身实验也支持柯隆利先生的结论，例如之前提过实际亲 身体验罗马式骑兵训练的尼格尔先生。 -- 老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了● 老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ● 俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ● 俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.171.15