且說歷史博物館除了一樓的秦兵馬俑展之外,還有二樓的鄭成功展與三樓的中國 歷史文物展.我發現了一個頗為奇怪的情況,那就是中國古代美術作品中,動物的 體型比例往往十分精確,倒是人物的身材比例正確的情形,反倒是頗為罕見.這是 為什麼,我不是很清楚,因為我沒學過中國藝術史,不便評論.但這樣特殊的現象 可以讓我確定兵馬俑的馬俑所透露出來的資料,恐怕要必兵俑本身還要來得重要 許多. 首先呢,如果我們用現代的阿拉伯馬跟秦馬俑做個對比: http://www.akfentertainment.com/akfpic/akfhors2.jpg 阿拉伯馬 http://img.alibaba.com/photo/11066369/Terracotta_Horse_Statue.jpg 秦兵馬俑 會發現秦馬俑的馬可說是頗為矮小,脖子較短,頭身比例也比較小,腿也比較短, 而且沒有什麼肌肉.我很懷疑秦馬的實際載重能力,我想只要那位站在旁邊的秦 朝大叔坐上那匹馬老爺,牠還能剩下多少速度,這恐怕是值得商榷的. 此外就是馬背上的馬鞍,秦的馬鞍前後靠很低矮,這顯示秦人騎馬並不是用來衝 鋒陷陣的.很多人以為騎馬要用來衝鋒陷陣就必須有馬蹬,這點其實是誤解.讓人 可以用馬進行衝鋒陷陣的主要關鍵技術是馬鞍的前後靠兩端.越高則越讓人容易 用來衝鋒與馬上格鬥,而秦馬俑背上的鞍幾乎沒有什麼前後靠的設計,所以我想 戰國時代的騎兵戰術,大概僅僅只是"騎射"與"乘馬步兵"的用途. 當然,由於人太多太擠,只能遠遠看見傳說中身上顏料尚未全部氧化掉的兵馬俑. 所謂的"綠臉俑"的臉只是微帶綠色而已,很明顯的只是顏料氧化的結果.當然腦 殘媒體卻用來當作什麼不可思議的未解之謎來做宣傳文章,那也真是令人點點點. 然後回到武器的部份,秦兵俑的特徵就是沒有戴頭盔,不過我想這個也應該很好 解釋:因為這是儀仗隊,而且兵俑手上的武器業已消失,所以我大膽揣測它們本來 也是戴著頭盔的,只不過頭盔跟武器一起被盜走了.而倒地為什麼會發生這樣的 情況?我猜秦始皇陵並非沒有被破壞過----當然,我個人私底下傾向於那並不是 秦始皇陵的說法----但若是秦始皇陵,那麼它大概也沒有機會逃過秦末漢初的大 規模破壞.而在這段動亂期間,兵馬俑身上的武器跟頭盔當然是盜墓者不會放過 的目標,所以墓中就留下了少數的青銅兵器(因為沒啥用途)以及石頭製造的甲冑. 況且秦國並不是從秦始皇才開始建立的,它是一個起碼有八百年歷史的古國,數 十個國王難道都沒有留下墳墓,只有秦始皇一個被找到?所以秦兵馬俑未必屬於 秦始皇,而對於所謂暫緩開掘秦始皇陵的說法,我是覺得那只是當局留個希望給 大眾而已. (待續) -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.12.150