※ 引述《fc01 ()》之銘言： : ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言： : : 沒錯,這種聰明的胡狼就是可以專門欺負這種笨獅子 : : 　就如同當時的小日本可以欺負大清這隻笨獅子一樣 : : 　欺負正常獅子或是聰明的獅子,聰明的胡狼做不來 : : 正如同我之前提到,甲午期間的日本欺負不了大英帝國 : : 　但就是可以欺負大清這隻笨獅子 : : 　如果獅子夠笨,聰明的胡狼不但可以搶他的食物,還能咬的它哀哀叫 : 一切的前提都在"如果獅子夠笨" : 問題是你怎麼知道,那隻看起來很笨的獅子是不是真的很笨= = 前提當然是獅子夠笨 大清獅子夠不夠笨呢 ? 笨阿! 不然,日本吃的到大清嗎　 : : 你怎麼知道是百分之百瞎碰到的 : : 一次你可以叫做瞎碰到 : : 兩次戰勝你還能說瞎碰到的嗎 : : 當真是瞎碰嗎? 日本這兩場戰可是經過分析後的投資 : : 不能否認有其風險,但得勝就是賺翻了 : 然後第三次就夜路走多了遇到鬼打輸美國 : 把之前賺的全吐出來外加變美國的附庸國到現在XD 　前兩次得勝是有賭博成分在,可哪個奇兵作戰不是帶有賭博意味 　問題只在於這種奇兵作戰的成功機率大不大 　我說過了,前期日本跟後期日本要分開 　不是每個日本人都那麼不懂得節制 　同樣是擴張主義,伊藤博文就知道節制 　不是每個日本人都那麼腦殘 　 : : 如果這只是瞎碰,你怎麼不叫大清也去瞎碰看看 : : 　　日本打贏甲午戰爭與日俄戰爭都能被你講成這樣喔 : : 　　能這麼帶賽,大清怎麼不去賽看看,沙俄怎麼不去賽看看 : : 　　可不要跟我說塞人有塞運,普通人比不得 : : 不值得正面評價的話那很多學者何必研究這兩場戰爭 : 因為學者當然是拿特例來研究= = : 如果是通例還研究什麼.... : 一句話,"只見強盜吃肉,不見強盜殺頭"就是這種情況 　哪來的特例 　你說特例就特例嗎 　你的論証在哪 　乾隆征緬又是特例喔 　背水一戰還是特例喔 　別人贏的都叫特例,自己贏的都不是特例喔 　天下間那麼多特例喔 -- I found you in my bed! How’d you whined up there? You are a mystery! Little black curly hair! Little black curly hair! Little black, little black, little black,little black, little black curly hair. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.117