作者efleet0714 (星空的鋼琴手)
看板Warfare
標題Re: [心得] 德國海軍戰艦與巡洋艦發展簡介(3-2)
時間Thu May 3 00:49:31 2007
抱歉，小弟也來罰文。
推文後才想到其實ｋ大已經對Vanguard級作過介紹了。
（竟然忘了男人的羅曼蒂克，跪)
接SIG552兄的話，附上一些網路上找得到的照片檔，供大家參考一下。
http://tinyurl.com/2ghlnd 全艦照
http://tinyurl.com/yrazbp 後方照
http://tinyurl.com/yqecfo 舷側照
http://tinyurl.com/2h2tgq 艦體構造圖（可注意艦首）
http://tinyurl.com/2zxeh9 側照（艦首的形狀相當清楚）
http://military.sakura.ne.jp/navy3/uk_vanguard.htm
先鋒級戰艦，相關介紹（日）
ps：個人相當喜歡這艘戰艦，一掃對英國戰艦容易被擊沉（小時候的印象）的困惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.38.148
1F：推 SIG552:推～ 05/03 00:52
2F：推 ittt:先鋒號沒實戰經驗 所以真的打會不會爆還是未知數阿... 05/03 00:52
3F：→ ittt:而且我覺得 設計得頭重腳輕...塞太多東西上去了 沒有美感 05/03 00:53
4F：→ ittt:(以上是個人觀點...) 05/03 00:54
5F：推 ThomasJP:上層結構太大+主砲比例小...看起來像巡洋艦XD 05/03 00:56
6F：→ ThomasJP:不過我倒是覺得雖然沒有戰艦氣勢可是挺順眼... 05/03 00:57
7F：→ ThomasJP:美國戰艦就是容易怎麼看怎麼不順眼XD 05/03 00:58
8F：推 efleet0714:其實"戰鬥艦發達史"裡也提到跟ｔ大一樣的感覺 05/03 00:57
9F：推 SIG552:前鋒號的舷側裝甲還好，最厚處有149mm約略與KGV及利希留同꼠 05/03 00:59
10F：→ SIG552:級，舷側裝甲帶就稍差，頂端最厚處為垂直349mm，而且沒有 05/03 01:03
11F：→ SIG552:第二層或第三層間隔裝甲，相對其他大戰末期設計的戰艦，這술 05/03 01:06
12F：→ SIG552:點比較不利，但更糟的是砲塔正面裝甲只有324mm，更不用說 05/03 01:10
13F：→ SIG552:沿襲KGV設計的50mm薄皮指揮塔裝甲了... 05/03 01:10
14F：推 efleet0714:砲塔部分大概是因為沿用舊式砲塔的關係（省成這樣orz） 05/03 01:13
15F：→ efleet0714:不過它的設計是對應Ｈ級，戰中又有變更設計強化防水。 05/03 01:14
16F：推 SIG552:補充一下，資料出處為《世界?艦船》654期，p.99。 05/03 01:13
17F：→ efleet0714:看來主要的弱點應該是在上層建築與小小的舊型砲塔orz 05/03 01:14
18F：推 SIG552:依我現在看到的資料H級舷側裝甲約320mm、甲板150mm，至少帳 05/03 01:17
19F：→ SIG552:面上跟前鋒差不多，但是問題在於前鋒沒採用大和、Iowa的傾 05/03 01:18
20F：→ SIG552:斜裝甲板設計，也沒採取多層間隔裝甲，不過Vanguard的裝甲 05/03 01:19
21F：→ SIG552:帶長度以集中防禦式設計來說算比較長的約佔水線長的57%，雖 05/03 01:23
22F：→ SIG552:然不如採舊式全艦防禦設計的Bismarck之67％，但至少比大和 05/03 01:27
23F：→ SIG552:的53.5％要好，這算是舷側防禦設計上比較佔優勢的一點。 05/03 01:29
24F：推 SIG552:但整體來說，Vanguard的裝甲防禦跟同時期其他戰艦相比並非 05/03 01:32
25F：→ SIG552:特別突出。 05/03 01:33
26F：→ SIG552:To學弟：怎麼辦～我比較喜歡美式戰艦耶...XDD 05/03 01:34
※ 編輯: efleet0714 來自: 122.126.38.148 (05/03 01:36)
27F：推 ittt:第一眼看到先鋒號的時候 我的感覺是..誰在甲板上蓋個公寓阿? 05/03 04:24
28F：推 efleet0714:XDDD 05/03 11:13