作者ANPA (酸甜苦辣)
看板Warfare
標題[請益]二 戰日本海軍的對空機炮
時間Thu Apr 12 01:14:07 2007
不好意思！
大和號戰艦上的九六式三連裝對空機槍25mm對空機槍的性能我一直找不到
不知道有沒有人可以提供一下？
男人們的大和號電影中我稍微注意了一下九六式，我發現它的射速似乎不快
而且子彈也不是採用彈鍊，而是彈匣！感覺一下子就打完要重新填裝！
另外也沒有炮盾保護機槍手，美軍的機槍一掃射馬上就死一大堆!而且感覺一座機槍
的編制人員都很多
請問日本海軍怎麼會設計這樣一種機槍？似乎這種槍的設計差同期的美英海軍差遠了？
可以的話，希望也能分析比較一下日本海軍對空機槍和美英海軍的設計性能差異
比較。
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.141.221.121
1F：推 ittt:彈鍊....搬的動嗎 彈夾就這麼重了 04/12 01:41
2F：→ ittt:至於沒有砲盾是要降低工程時間跟原料使用量 04/12 01:42
3F：推 tetsu2765:很快打完:是的!!有效射速每分鐘110~120發，裝彈數30發XD 04/12 02:01
4F：→ tetsu2765:編制人員多:大家都在轉機槍，換彈夾 04/12 02:02
5F：→ tetsu2765:三連裝機槍每門編制人員9人，護盾的話有的有，有的沒有 04/12 02:03
6F：→ tetsu2765:護盾有分擋在機槍前面一片鋼板的那種，還有像小型砲塔 04/12 02:04
7F：→ tetsu2765:的那種全罩式的。 04/12 02:05
8F：推 SIG552:還有更誇張的，九六式不論是三聯裝或雙聯裝，射擊時通常 04/12 18:23
9F：→ SIG552:都只有其中一門開火，另外一or二門則是在裝填彈藥，等於只꼠 04/12 18:25
10F：→ SIG552:能發揮1/3或1/2的火力，加上有效射速也不如美製20mm Mk.1系 04/12 18:25
11F：→ SIG552:列（每分鐘250～320發），自然不能形成有效的近距離彈幕＿ 04/12 18:27
12F：→ SIG552:火網。但我認為最關鍵的還不是25mm機砲設計的問題，而是聯 04/12 18:28
13F：→ SIG552:合艦隊根本缺乏有效的中口徑（40mm級）防空火砲彌補25mm到 04/12 18:29
14F：→ SIG552:100/120/127mm之間的火力空缺...（戰爭末期少量出現的40mm 04/12 18:30
15F：→ SIG552:高砲不算的話） 04/12 18:31