作者keins (艦橋防空指揮所)
看板Warfare
標題Re: [心得] 剛剛DISCOVERY撥的十大戰艦
時間Sat Oct 28 23:56:18 2006
先解釋一下我自己的排名準則:
之前提出的五點原則繼續沿用,
不過還會加上一項"機動力"的計分項目,
同時原有的"恐怖程度"也修改定義為"威脅性",
除了該艦引起的轟動程度以外,
也會參考該艦的實際作戰表現.
原則上都是以該艦建造時的年代作為排名區別,
不過這點上要注意--
在1910年代扣掉戰巡不算的話,
正規戰艦能開到超過23kt就已經是特例的高速戰艦了,
但是到了1930年代末期,
新造正規戰艦的速度標準至少要有27kt,
所以各項的計分標準是"浮動"的.
另外一些接受過大改造的戰艦--如日本金剛級,
改裝後的數據也同樣會列入考慮.
另外我也會解釋各艦給分的理由.
先列出各國參賽(XD)艦的列表, 都是以"級"來看的.
而且我這裡只比無畏艦以後的戰艦或戰巡,
HMS Victory? 請去觀眾席啦,
老祖師爺不用下海跟這些後輩爭啦 XD
=====================================================
英國:
Dreadnaught, Invincible(戰巡), Queen Elizabeth,
Renown(戰巡), Hood(戰巡), Nelson, KGV
(鐵公爵從1930年開始就是練習艦了, 不算XD)
日本:
金剛, 長門, 大和
美國:
Nevada, New Mexico, Maryland, North Carolina, Iowa
(South Dakota跟North Carolina同質性太高, 只有差速度跟防禦而已,
兩者共同併入North Carolina項內)
德國:
Derfflinger(一戰, 戰巡), Deutschland, Scharnhorst, Bismarck
=========================================================
首先丟英國部分:
Dreadnaught:
火力: 5 (這沒什麼問題)
防禦: 4 (其實跟當時一線戰艦的裝甲厚度差不多)
速度: 4.5 ()
創新度: 5+ (這也沒什麼問題)
威脅性: 5+ (一次大戰的遠因之一, 同時開啟世界造艦大競爭)
服役時間: 3.5 (拆解太早沒活到30年代, 這裡得打點折)
Total: 27
Invincible
火力: 4.5 (跟Dreadnaught幾乎同級)
防禦: 2.5 (這我沒辦法了XD)
速度: 5 (相對於戰艦與裝巡而言)
創新度: 4.5 (同樣是新思想下的產物, 不過不及上一艘的影響力)
威脅性: 3.5 (對巡洋艦很有威脅, 但是對戰艦嘛....)
服役時間: 2.5 (更早變煙火, 想不打低也很難)
Total: 22.5
QE:
火力: 4.5 (上場時世界最強, 加上配置效率也改進許多)
防禦: 4 (當時一般英國BB的水準)
速度: 4 (雖然不及戰巡, 但是已經是當時最快的BB了.)
創新度: 4.5 (高速戰艦系統的開創者)
威脅性: 4.5 (一戰到二戰都有非常傑出的戰績)
服役時間: 5 (1913-48, 金剛是12-45)
Total: 27.5
Renown:
火力: 4 (略弱於QE加上出來時間略晚, 有點打折)
防禦: 2.5 (這我能說什麼呢 XD)
速度: 5 (雖然是特殊戰巡, 但是當時能開到31.5kt已經很不錯了)
創新度: 3.5 (Hush hush cruiser theory.... XD)
威脅性: 4 (一戰來不及上去, 但是二戰的表現不錯)
服役時間: 4.5 (1916-48, 也夠長命了)
Total: 23.5
Hood:
火力: 4.5 (比照QE)
防禦: 3.5 (雖然是變煙火, 但是完工當時其實不壞, 時光的眼淚啊XD)
速度: 4.5 (小輸Renown, 不過依然很快)
創新度: 3.5 (因為繼承的多半都是已有的配置, 只是再加強而已)
威脅性: 4.5 (英國海軍的Mighty Hood可不是叫假的,
她也是德國海軍通商破壞艦最忌憚的對手--直到1941/5/24..)
服役時間: 3.5 (21年船歷以1930年代服役的戰艦來看是很長,
但是跟QE, R級這些老妖怪比....)
Total: 24
Nelson
火力: 4.5 (當時條約BB中最強)
防禦: 5 (同上, 配置也有可觀之處)
速度: 2.5 (這沒辦法了 Orz)
創新度: 4.5 (後面學她設計的人到處都是XD)
威脅性: 4 (速度太慢, 但是射擊威力還是很令人忌憚)
服役時間: 3.5 (跟QE相比也算是略短一點)
Total: 24
KGV:
火力: 3.5 (生在1910年代的話我可以給4.5分XD)
防禦: 4 (除艦橋以外都不錯, 繼承Nelson的重防禦風格)
速度: 4 (提早10年的話可以變滿分, 但是在1940年只能算中規中矩)
創新度: 3 (遷就條約設計的影響, 排水量不夠沒辦法玩新設計)
威脅性: 3 (誰叫你在太平洋被KO一艘? XD)
服役時間: 4 (以當時下水的新戰艦來說, 夠長了)
Total: 21.5 (阿彌陀佛......)
--
各位, 與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束.
我希望各位未來如果帶領你的船隻, 面對比你強大數倍的敵軍,
你可以完美地指揮你的船, 就像今天他們指揮Scharnhorst一樣!
--1943/12/26, 英國海軍上將Fraser指揮艦隊在挪威北角外海
擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後, 對艦隊軍官的訓辭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.148.63
1F：→ KK2001:頭推 10/28 23:57
※ 編輯: keins 來自: 59.114.148.63 (10/28 23:59)
2F：推 KK2001:真 頭推 10/28 23:59
3F：推 ittt:推~ 10/29 00:08
4F：推 tingan:推 好看 真想看德國的 10/29 00:16
5F：推 keins:先預告一下: 德國的在服役時間與創新度都算是弱項 10/29 00:17
6F：推 keins:不過威脅性的給分會很高 10/29 00:22
7F：→ keins:至於美國的老BB速度上就是先天弱點, 火力的給分也不是頂高 10/29 00:22
8F：→ keins:但是防禦給分有優勢 10/29 00:23
9F：→ keins:美國新BB的防禦分數就會略少, 但是火力評價高, 還有Iowa... 10/29 00:23
10F：推 SIG552:Renown在二次大戰的表現是還好，但是她的姊妹艦Repulse就.. 10/29 00:24
11F：→ SIG552:BB-61的速度表現應該破表吧XD 10/29 00:25
12F：→ keins:Repulse的問題是沒大改裝, 性能表現比原來衰退不少 10/29 00:26
13F：→ keins:至於Iowa的速度--5+....(有誰敢說比我快? XD) 10/29 00:27
14F：推 SIG552:印象中Renown改裝之後速度性能也有所犧牲，降到29kt左右。 10/29 00:31
15F：→ SIG552:不過用速度換防禦（or保命？）還是值得啦～XD 10/29 00:31
16F：推 keins:當時改過輪機還是有30.75kt, Repulse就降到28.3了 10/29 00:32
17F：推 SIG552:那就是我看的資料數據不同啦...（世界艦船1999/6戰巡特集） 10/29 00:35
18F：推 keins:我是看網路上的, 不過以Renown改了三年才完工來看, 10/29 00:36
19F：→ keins:我覺得手上這邊的還是有一定的可信度就是了 10/29 00:37
20F：→ keins:先去睡覺了, 明天得早起打網球XD 10/29 00:37
21F：推 SIG552:有可能，總之多方考據比較妥當啦XD 10/29 00:37
22F：→ SIG552:晚安啦^^ 10/29 00:38