作者keins (舰桥防空指挥所)
看板Warfare
标题Re: [心得] 刚刚DISCOVERY拨的十大战舰
时间Sat Oct 28 23:56:18 2006
先解释一下我自己的排名准则:
之前提出的五点原则继续沿用,
不过还会加上一项"机动力"的计分项目,
同时原有的"恐怖程度"也修改定义为"威胁性",
除了该舰引起的轰动程度以外,
也会参考该舰的实际作战表现.
原则上都是以该舰建造时的年代作为排名区别,
不过这点上要注意--
在1910年代扣掉战巡不算的话,
正规战舰能开到超过23kt就已经是特例的高速战舰了,
但是到了1930年代末期,
新造正规战舰的速度标准至少要有27kt,
所以各项的计分标准是"浮动"的.
另外一些接受过大改造的战舰--如日本金刚级,
改装後的数据也同样会列入考虑.
另外我也会解释各舰给分的理由.
先列出各国参赛(XD)舰的列表, 都是以"级"来看的.
而且我这里只比无畏舰以後的战舰或战巡,
HMS Victory? 请去观众席啦,
老祖师爷不用下海跟这些後辈争啦 XD
=====================================================
英国:
Dreadnaught, Invincible(战巡), Queen Elizabeth,
Renown(战巡), Hood(战巡), Nelson, KGV
(铁公爵从1930年开始就是练习舰了, 不算XD)
日本:
金刚, 长门, 大和
美国:
Nevada, New Mexico, Maryland, North Carolina, Iowa
(South Dakota跟North Carolina同质性太高, 只有差速度跟防御而已,
两者共同并入North Carolina项内)
德国:
Derfflinger(一战, 战巡), Deutschland, Scharnhorst, Bismarck
=========================================================
首先丢英国部分:
Dreadnaught:
火力: 5 (这没什麽问题)
防御: 4 (其实跟当时一线战舰的装甲厚度差不多)
速度: 4.5 ()
创新度: 5+ (这也没什麽问题)
威胁性: 5+ (一次大战的远因之一, 同时开启世界造舰大竞争)
服役时间: 3.5 (拆解太早没活到30年代, 这里得打点折)
Total: 27
Invincible
火力: 4.5 (跟Dreadnaught几乎同级)
防御: 2.5 (这我没办法了XD)
速度: 5 (相对於战舰与装巡而言)
创新度: 4.5 (同样是新思想下的产物, 不过不及上一艘的影响力)
威胁性: 3.5 (对巡洋舰很有威胁, 但是对战舰嘛....)
服役时间: 2.5 (更早变烟火, 想不打低也很难)
Total: 22.5
QE:
火力: 4.5 (上场时世界最强, 加上配置效率也改进许多)
防御: 4 (当时一般英国BB的水准)
速度: 4 (虽然不及战巡, 但是已经是当时最快的BB了.)
创新度: 4.5 (高速战舰系统的开创者)
威胁性: 4.5 (一战到二战都有非常杰出的战绩)
服役时间: 5 (1913-48, 金刚是12-45)
Total: 27.5
Renown:
火力: 4 (略弱於QE加上出来时间略晚, 有点打折)
防御: 2.5 (这我能说什麽呢 XD)
速度: 5 (虽然是特殊战巡, 但是当时能开到31.5kt已经很不错了)
创新度: 3.5 (Hush hush cruiser theory.... XD)
威胁性: 4 (一战来不及上去, 但是二战的表现不错)
服役时间: 4.5 (1916-48, 也够长命了)
Total: 23.5
Hood:
火力: 4.5 (比照QE)
防御: 3.5 (虽然是变烟火, 但是完工当时其实不坏, 时光的眼泪啊XD)
速度: 4.5 (小输Renown, 不过依然很快)
创新度: 3.5 (因为继承的多半都是已有的配置, 只是再加强而已)
威胁性: 4.5 (英国海军的Mighty Hood可不是叫假的,
她也是德国海军通商破坏舰最忌惮的对手--直到1941/5/24..)
服役时间: 3.5 (21年船历以1930年代服役的战舰来看是很长,
但是跟QE, R级这些老妖怪比....)
Total: 24
Nelson
火力: 4.5 (当时条约BB中最强)
防御: 5 (同上, 配置也有可观之处)
速度: 2.5 (这没办法了 Orz)
创新度: 4.5 (後面学她设计的人到处都是XD)
威胁性: 4 (速度太慢, 但是射击威力还是很令人忌惮)
服役时间: 3.5 (跟QE相比也算是略短一点)
Total: 24
KGV:
火力: 3.5 (生在1910年代的话我可以给4.5分XD)
防御: 4 (除舰桥以外都不错, 继承Nelson的重防御风格)
速度: 4 (提早10年的话可以变满分, 但是在1940年只能算中规中矩)
创新度: 3 (迁就条约设计的影响, 排水量不够没办法玩新设计)
威胁性: 3 (谁叫你在太平洋被KO一艘? XD)
服役时间: 4 (以当时下水的新战舰来说, 够长了)
Total: 21.5 (阿弥陀佛......)
--
各位, 与敌舰Scharnhorst之间的战役以我方的胜利而结束.
我希望各位未来如果带领你的船只, 面对比你强大数倍的敌军,
你可以完美地指挥你的船, 就像今天他们指挥Scharnhorst一样!
--1943/12/26, 英国海军上将Fraser指挥舰队在挪威北角外海
击沉德国战斗巡洋舰Scharnhorst後, 对舰队军官的训辞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.148.63
1F：→ KK2001:头推 10/28 23:57
※ 编辑: keins 来自: 59.114.148.63 (10/28 23:59)
2F：推 KK2001:真 头推 10/28 23:59
3F：推 ittt:推~ 10/29 00:08
4F：推 tingan:推 好看 真想看德国的 10/29 00:16
5F：推 keins:先预告一下: 德国的在服役时间与创新度都算是弱项 10/29 00:17
6F：推 keins:不过威胁性的给分会很高 10/29 00:22
7F：→ keins:至於美国的老BB速度上就是先天弱点, 火力的给分也不是顶高 10/29 00:22
8F：→ keins:但是防御给分有优势 10/29 00:23
9F：→ keins:美国新BB的防御分数就会略少, 但是火力评价高, 还有Iowa... 10/29 00:23
10F：推 SIG552:Renown在二次大战的表现是还好，但是她的姊妹舰Repulse就.. 10/29 00:24
11F：→ SIG552:BB-61的速度表现应该破表吧XD 10/29 00:25
12F：→ keins:Repulse的问题是没大改装, 性能表现比原来衰退不少 10/29 00:26
13F：→ keins:至於Iowa的速度--5+....(有谁敢说比我快? XD) 10/29 00:27
14F：推 SIG552:印象中Renown改装之後速度性能也有所牺牲，降到29kt左右。 10/29 00:31
15F：→ SIG552:不过用速度换防御（or保命？）还是值得啦～XD 10/29 00:31
16F：推 keins:当时改过轮机还是有30.75kt, Repulse就降到28.3了 10/29 00:32
17F：推 SIG552:那就是我看的资料数据不同啦...（世界舰船1999/6战巡特集） 10/29 00:35
18F：推 keins:我是看网路上的, 不过以Renown改了三年才完工来看, 10/29 00:36
19F：→ keins:我觉得手上这边的还是有一定的可信度就是了 10/29 00:37
20F：→ keins:先去睡觉了, 明天得早起打网球XD 10/29 00:37
21F：推 SIG552:有可能，总之多方考据比较妥当啦XD 10/29 00:37
22F：→ SIG552:晚安啦^^ 10/29 00:38