其實發覺得政變不只是要有天分，如果沒有優良傳統互相配合的話，真的很難成功。 我覺得國軍很安全的原因是：「國軍根本不會政變」，不是不為也是不能也，看看歷 史，中華民國歷史上幾次政變，成功的都不是掛國民革命軍之名的，像是張勳的復辟 ，黃郛和馮玉祥的首都政變這些都不是國軍。 掛著國軍之名的兵變，注意，是兵變不是政變，而且還只有二次，一次就是我們現在 討論的湖口兵變，另外一次就是西安事變，兩次的領導者都是腦殘。 至於十九軍的閩變基本上只是軍閥式的不聽話，我不認為是帶有政變性質的兵變。 趙志華沒有拉攏好部隊就在那亂放話，是腦殘的具體表現，張學良乖乖的陪老蔣回南 京，落得軟禁半世紀的下場，笨到這種程度實在沒話說。 政變的要件就是手下部隊要可靠，同學學弟肯呼應、政治上要有盟友、然後該佔領的 要佔領，一般來說，通信、傳播、交通要道都要佔領下來，最起碼該抓的也要抓到。 如果這位趙將軍是趁著老蔣來視察時把他抓起來，還比較有可能成功的，而不是在湖 口的司令台亂放話，就算裝甲部隊全部跟著他，後勤、空軍都還在台北手上，在一沒 制空權，二沒後勤支援下，能打多久。 看看那些有”優良”傳統的國家，政變軍隊和政府軍行禮如儀、進退有據，大家都知 道要做什麼，甚至整場政變下來不留一滴血，堪稱政權和平轉移的典範XD。 至於那些東施效顰的軍隊就搞的很難看，像是蘇聯紅軍，佔領人家國家很駕輕就熟， 以布拉格之春為例，一切按表操課，該佔領的交通、電信、傳播、水電等中心，一樣 都沒放過，華沙公約國的部隊一起進駐，捷克立刻豬羊變色，或是朱可夫在政治局的 授意下，親自帶隊抓貝利亞，都幹的不錯，可是在一沒政府授意、二在自己家裡自己 搞，竟然忘記關掉傳真機的線路，搞的全世界立刻知道蘇聯政變，然後部隊立刻調轉 槍口，支持政府去了。 美國也好不了多少，因為國內沒發生過政變，老是在外國煽動人家政變，好歹多年來 應該累積了不少經驗，結果是美國在背後煽動的政變，都特別的血腥：越南、智利都 血跡斑斑，徒然弄臭自己的名聲。 看看泰國，真是和平啊～～，一切都這麼的井然有序、進退有據。 -- 亞姆利扎大敗是桑福特議長的錯 同盟內戰是格林希爾議長的錯 同盟亡國是列貝羅議長的錯 不要怪到我頭上來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.25.3