其实发觉得政变不只是要有天分，如果没有优良传统互相配合的话，真的很难成功。 我觉得国军很安全的原因是：「国军根本不会政变」，不是不为也是不能也，看看历 史，中华民国历史上几次政变，成功的都不是挂国民革命军之名的，像是张勳的复辟 ，黄郛和冯玉祥的首都政变这些都不是国军。 挂着国军之名的兵变，注意，是兵变不是政变，而且还只有二次，一次就是我们现在 讨论的湖口兵变，另外一次就是西安事变，两次的领导者都是脑残。 至於十九军的闽变基本上只是军阀式的不听话，我不认为是带有政变性质的兵变。 赵志华没有拉拢好部队就在那乱放话，是脑残的具体表现，张学良乖乖的陪老蒋回南 京，落得软禁半世纪的下场，笨到这种程度实在没话说。 政变的要件就是手下部队要可靠，同学学弟肯呼应、政治上要有盟友、然後该占领的 要占领，一般来说，通信、传播、交通要道都要占领下来，最起码该抓的也要抓到。 如果这位赵将军是趁着老蒋来视察时把他抓起来，还比较有可能成功的，而不是在湖 口的司令台乱放话，就算装甲部队全部跟着他，後勤、空军都还在台北手上，在一没 制空权，二没後勤支援下，能打多久。 看看那些有”优良”传统的国家，政变军队和政府军行礼如仪、进退有据，大家都知 道要做什麽，甚至整场政变下来不留一滴血，堪称政权和平转移的典范XD。 至於那些东施效颦的军队就搞的很难看，像是苏联红军，占领人家国家很驾轻就熟， 以布拉格之春为例，一切按表操课，该占领的交通、电信、传播、水电等中心，一样 都没放过，华沙公约国的部队一起进驻，捷克立刻猪羊变色，或是朱可夫在政治局的 授意下，亲自带队抓贝利亚，都干的不错，可是在一没政府授意、二在自己家里自己 搞，竟然忘记关掉传真机的线路，搞的全世界立刻知道苏联政变，然後部队立刻调转 枪口，支持政府去了。 美国也好不了多少，因为国内没发生过政变，老是在外国煽动人家政变，好歹多年来 应该累积了不少经验，结果是美国在背後煽动的政变，都特别的血腥：越南、智利都 血迹斑斑，徒然弄臭自己的名声。 看看泰国，真是和平啊～～，一切都这麽的井然有序、进退有据。 -- 亚姆利扎大败是桑福特议长的错 同盟内战是格林希尔议长的错 同盟亡国是列贝罗议长的错 不要怪到我头上来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.25.3