※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : : : : 但是也不用複製 經濟本來就是沒人做的東西才會賺錢 跟風一窩蜂只會賠錢 : ^^^^ : 所有的回文都說明了﹐跟風做別人做過的“東西”﹐ : 但隻有要有自己的“方法”﹐都可以賺錢。 : 當然如果有人說“東西”兩個字涵蓋了從具體產品到商業模式的全部范疇﹐隨便。 1.任何東西由兩家公司生產，一定會有些許差異， 即使用相同物料、製程，也會有部分差異（有時同一車間兩產線可能就有差異） 更別提不同公司設計的的東西。 2.您的結論沒錯：跟風如果做相同東西，不會賺錢 問題是您的舉例是錯的。 您一開始舉例的那些公司，應該是要說明「跟風做別人做過的“東西”」的 可是您都舉措例了。他們的東西不只是「方法」，連「東西」都差很多 Corona和Cadillac都是車 Windows和MacOS都是視窗作業系統 可是都「差很多」。 3.您要舉的例子應該是類似台灣之前蛋塔熱 一堆麵包店搶著做蛋塔，但是沒有一間有特色，所以通通倒掉了 或舉在大陸投資的一堆EMS（台資、港資、陸資皆然） 本身沒有任何技術，全靠做辛苦的代工，靠著壓低工資賺取不到5％的利潤 搞到做五台筆記本電腦利潤還不如一雙籃球鞋。 4.「只有要有自己的“方法”﹐都可以賺錢」？ 這當然是錯的。 只要你曾在專利顧問或法務相關單位呆過 你就會知道哪裡錯了。 現實狀況是：專利核准下來了，法律保障你了，夠自己、夠獨家吧 問題是，大多數的專利，因為沒有商業化價值，變成廢紙。 就算有幸有公司願意投資進行商業化，真正成功的商品佔的比率也不高 所以，您說「只有要有自己的“方法”﹐都可以賺錢」 事實是「就算有自己的方法，仍僅有極少數公司賺錢」 -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.41.174 ※ 編輯: JosephChen 來自: 69.162.41.174 (09/07 11:06)