※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : : : : 但是也不用复制 经济本来就是没人做的东西才会赚钱 跟风一窝蜂只会赔钱 : ^^^^ : 所有的回文都说明了﹐跟风做别人做过的“东西”﹐ : 但只有要有自己的“方法”﹐都可以赚钱。 : 当然如果有人说“东西”两个字涵盖了从具体产品到商业模式的全部范畴﹐随便。 1.任何东西由两家公司生产，一定会有些许差异， 即使用相同物料、制程，也会有部分差异（有时同一车间两产线可能就有差异） 更别提不同公司设计的的东西。 2.您的结论没错：跟风如果做相同东西，不会赚钱 问题是您的举例是错的。 您一开始举例的那些公司，应该是要说明「跟风做别人做过的“东西”」的 可是您都举措例了。他们的东西不只是「方法」，连「东西」都差很多 Corona和Cadillac都是车 Windows和MacOS都是视窗作业系统 可是都「差很多」。 3.您要举的例子应该是类似台湾之前蛋塔热 一堆面包店抢着做蛋塔，但是没有一间有特色，所以通通倒掉了 或举在大陆投资的一堆EMS（台资、港资、陆资皆然） 本身没有任何技术，全靠做辛苦的代工，靠着压低工资赚取不到5％的利润 搞到做五台笔记本电脑利润还不如一双篮球鞋。 4.「只有要有自己的“方法”﹐都可以赚钱」？ 这当然是错的。 只要你曾在专利顾问或法务相关单位呆过 你就会知道哪里错了。 现实状况是：专利核准下来了，法律保障你了，够自己、够独家吧 问题是，大多数的专利，因为没有商业化价值，变成废纸。 就算有幸有公司愿意投资进行商业化，真正成功的商品占的比率也不高 所以，您说「只有要有自己的“方法”﹐都可以赚钱」 事实是「就算有自己的方法，仍仅有极少数公司赚钱」 -- 老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了● 老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ● 俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ● 俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 \/东\ ● 俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 ∕﹨ ● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.41.174 ※ 编辑: JosephChen 来自: 69.162.41.174 (09/07 11:06)