※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 所以你的意思是1870年之後又40年超英 不是1880年超英XD 怪不得我怎麼想都不對^^b : 不過 1870年英國鐵路還是比德國長 而且在此之前英國的鐵路也一直都比德國密 : 接下來40年間 卻是德國鐵路建設及煤鋼產量超英的話 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你的鐵路因素論還是站不住腳 ^^^^^^^^ 你到底想說什麼? : : 學校教育對現代知識經濟的影響比工業更大! : 重點在於國民教育(以及1809年的教改) : 因為國民教育可量產出一大堆可以快速送上生產線的工人 : 這對19世紀工業來說非常重要 而普國的國民教育實施最早 工業經濟年代﹐工人和職員經過九年～十二年教育就可以到 工廠銀行公司裡去上班﹔ 知識經濟年代﹐硅谷、新竹、築波的工程師﹐華爾街和香港的 金融操盤手﹐大多都要經過十六～二十年的教育才能上崗﹐ 哪個年代教育更重要﹖ : 至於現代知識經濟 學校的效用越來越差 因為(尤其是亞州的學校)只能教固定的知識 : 已成定論(也就是說 已經過期啦)的知識 而不是時代所需的最新知識 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.81.166.107