※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : → TigerKick:老實說，您對comparative advantage的理解是錯誤的 09/06 09:49 比較利益/優勢 (我比較喜歡比較利益的翻譯) 就是說 : 假設pl做A工作的能力是amc的1000倍 而做B工作的能力是amc的100倍 以直覺來說 amc完全沒有任何作用 但是 由於pl只有一個人 因此 若把B產品交amc做 將可以得到最大產出 虎踢大 在下的理解沒錯吧? 這個您口中的常識我好像在友板很久前就貼過了 不曉得您為何會忒的瞧不起在下? 實務面上 不是憑著基本理論就可以治國的 這是經濟學理論與相對論最大的不同之處 經濟學理論有很多隱藏的假定忽略掉很多實務面上的變數 而實務面上還有非經濟因素 如果不了解這點的話就不能說懂經濟 譬如說 amc住在離pl很遠之處 光來回車錢就超過他做的B工作的產值 那amc就沒有任何作用 也就是說 沒有比較利益/優勢可言 這不是死捏著四個字就可以讓沒用變成有用的 又譬如說 amc能做的 產值低到連他自己生活費都付不起 這也是沒有任何作用 因為amc如果去做了這個工 顯然會餓死 那麼他會不會去上工呢? 這也不是死捏著四個字就可以讓他吃飽的 中國目前生產的多半是最低附加價值的產品 也就是說 在國際上 中國已經是那個 比較利益/優勢下的劣勢者 要再分出劣中之劣 低價值之中的低價值談何容易 不說別的 現下中國長 珠三角全面缺工 工資上漲 同時卻有大量失業盲流 這怪了 怎麼沒有依比較利益法則 釋出工作機會呢? 因為最低階的勞力需要都要至少識字以上的人力 堪用的人力嚴重不足 但不堪用的太多 而這些不足的堪用勞力 本身做的就已經是最低階 附加價值最低的部分 已經沒有更低階 更低附加價值的工作可分下去了 ...請考慮到一台機器可以勝過很多人這件事 在現代 不能操作機器 產值又在一台 機器以下的人 就完全無用 人不只跟人比 還得跟機器比... 其結果就是那些失業盲流真的一點作用也沒有 所以我說 : 沒有比較優勢可言 沿海城市都如此 惶論內地鄉村 林毅夫的論點與現實發生的狀況脫節 又或是他想提供一種安慰 ...他人在中國 像我這樣直言五六億人沒救 大概情感上也說不過去 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.49.88 ※ 編輯: plamc 來自: 203.73.49.88 (09/06 15:22)