※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : → TigerKick:老实说，您对comparative advantage的理解是错误的 09/06 09:49 比较利益/优势 (我比较喜欢比较利益的翻译) 就是说 : 假设pl做A工作的能力是amc的1000倍 而做B工作的能力是amc的100倍 以直觉来说 amc完全没有任何作用 但是 由於pl只有一个人 因此 若把B产品交amc做 将可以得到最大产出 虎踢大 在下的理解没错吧? 这个您口中的常识我好像在友板很久前就贴过了 不晓得您为何会忒的瞧不起在下? 实务面上 不是凭着基本理论就可以治国的 这是经济学理论与相对论最大的不同之处 经济学理论有很多隐藏的假定忽略掉很多实务面上的变数 而实务面上还有非经济因素 如果不了解这点的话就不能说懂经济 譬如说 amc住在离pl很远之处 光来回车钱就超过他做的B工作的产值 那amc就没有任何作用 也就是说 没有比较利益/优势可言 这不是死捏着四个字就可以让没用变成有用的 又譬如说 amc能做的 产值低到连他自己生活费都付不起 这也是没有任何作用 因为amc如果去做了这个工 显然会饿死 那麽他会不会去上工呢? 这也不是死捏着四个字就可以让他吃饱的 中国目前生产的多半是最低附加价值的产品 也就是说 在国际上 中国已经是那个 比较利益/优势下的劣势者 要再分出劣中之劣 低价值之中的低价值谈何容易 不说别的 现下中国长 珠三角全面缺工 工资上涨 同时却有大量失业盲流 这怪了 怎麽没有依比较利益法则 释出工作机会呢? 因为最低阶的劳力需要都要至少识字以上的人力 堪用的人力严重不足 但不堪用的太多 而这些不足的堪用劳力 本身做的就已经是最低阶 附加价值最低的部分 已经没有更低阶 更低附加价值的工作可分下去了 ...请考虑到一台机器可以胜过很多人这件事 在现代 不能操作机器 产值又在一台 机器以下的人 就完全无用 人不只跟人比 还得跟机器比... 其结果就是那些失业盲流真的一点作用也没有 所以我说 : 没有比较优势可言 沿海城市都如此 惶论内地乡村 林毅夫的论点与现实发生的状况脱节 又或是他想提供一种安慰 ...他人在中国 像我这样直言五六亿人没救 大概情感上也说不过去 -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.49.88 ※ 编辑: plamc 来自: 203.73.49.88 (09/06 15:22)