※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 「列強已經有這個那個，為什麼我們還不趕快也跟著有這個那個？沒有這個那個 : : ，我們就要亡國滅種啦啊啊啊啊啊啊啊啊！」於是這個提倡「航空救國」，那個 : : 提倡「教育救國」，而在這個時代，則是「鐵路救國」。 : 以上都對呀,不過20世紀初哪來的航空救國?飛機應該還不是一種可靠的 : 載具吧? http://tinyurl.com/oklag 孫大砲提出的。=.=||| 如果網頁的細節(特別是時間點)正確的話， 那還真是遠見遠過頭變得跟嚎笅差不多XD : : 其實這也是剛性憲法才會衍生出這些困難，問題是當時國際流行制定剛性憲法， : : 所以大家忙著盲從流行，卻忘了滿清早就有自己的憲法──只不過需要經過一些 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這是啥?大清律嗎? 那個的法律位階還遠不到憲法── 舊的大清律例基本上處置的重點不過是民刑法等級， 好比說〈兵律軍政‧私藏應禁軍器〉這項裡頭， 可以細緻到出現像「臺灣民人停止製造鳥鎗違者照例治罪」這種條文。 若不講究一定要"成文"，名稱一定要叫"憲法"的話， 憲法說穿了就是國家組織章程，這種東西，立國兩百年的大清當然是有的， 好比說會典之類的就是。 當然，摩登國家的組織章程重點在於規範國家與人民之間的權力關係， 這就跟大清帝國的成憲不太一樣，於是要再生一個"新"憲法， 然後由權力關係而牽涉到瑪門關係(我個人偏好這個和合本聖經的譯法) 再然後大家就衝了，恭喜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.65