作者sPz101 (唐克车)
看板Warfare
标题Re: 军事史上的今天 10/10
时间Mon Sep 4 20:46:20 2006
※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言:
: ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言:
: : 「列强已经有这个那个,为什麽我们还不赶快也跟着有这个那个?没有这个那个
: : ,我们就要亡国灭种啦啊啊啊啊啊啊啊啊!」於是这个提倡「航空救国」,那个
: : 提倡「教育救国」,而在这个时代,则是「铁路救国」。
: 以上都对呀,不过20世纪初哪来的航空救国?飞机应该还不是一种可靠的
: 载具吧?
http://tinyurl.com/oklag
孙大炮提出的。=.=|||
如果网页的细节(特别是时间点)正确的话,
那还真是远见远过头变得跟嚎笅差不多XD
: : 其实这也是刚性宪法才会衍生出这些困难,问题是当时国际流行制定刚性宪法,
: : 所以大家忙着盲从流行,却忘了满清早就有自己的宪法──只不过需要经过一些
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这是啥?大清律吗?
那个的法律位阶还远不到宪法──
旧的大清律例基本上处置的重点不过是民刑法等级,
好比说〈兵律军政‧私藏应禁军器〉这项里头,
可以细致到出现像「台湾民人停止制造鸟枪违者照例治罪」这种条文。
若不讲究一定要"成文",名称一定要叫"宪法"的话,
宪法说穿了就是国家组织章程,这种东西,立国两百年的大清当然是有的,
好比说会典之类的就是。
当然,摩登国家的组织章程重点在於规范国家与人民之间的权力关系,
这就跟大清帝国的成宪不太一样,於是要再生一个"新"宪法,
然後由权力关系而牵涉到玛门关系(我个人偏好这个和合本圣经的译法)
再然後大家就冲了,恭喜。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.65