作者armed (傷心豈止息夫人)
看板Warfare
標題[問題] 請德國顧問的外交考慮
時間Thu Aug 24 09:49:49 2006
→ sfsm:說真的，玩歷史...本來就是教學相長的， 08/23 23:24
→ sfsm:沒有人手中的資料不會錯，腦袋不記錯， 08/23 23:25
→ sfsm:也因為如此，可以從討論中發現自己的錯誤... 08/23 23:26
→ sfsm:但是看看刀帥的心態...他的目的是什麼？？ 08/23 23:27
→ sfsm:證明自己博學多聞？？還是就是要討戰？ 08/23 23:28
我跟黃仁宇先生的觀點一致,目的在此.
→ sfsm:每次都是隨便看一篇文章，然後就下一個誇張的“想法” 08/23 23:28
是妳們的想法才誇張吧?不要說別的,當時德國與中國人
的識字率相比是多少?
→ sfsm:這種定論不應該如此草率，應該是多方面求證再做決定... 08/23 23:29
→ sfsm:問題是刀帥從不做這種事...不要說以前...光是最近來說... 08/23 23:30
→ sfsm:看到一篇蘇聯援華文章，就導出“中國找德國合作是錯的” 08/23 23:31
→ sfsm:卻沒有考慮到其他情況，蘇聯大整肅導致的政治癱瘓？ 08/23 23:32
→ sfsm:外蒙古問導致的中蘇關係惡化？日本對於內蒙古的掌控？ 08/23 23:33
→ sfsm:他完全沒有考慮到...他也不想考慮！ 08/23 23:35
→ sfsm:因為他認為“中國就是要找蘇聯合作！” 08/23 23:35
→ sfsm:然後靠著的“信仰式”的方式玩歷史，就是變成這樣... 08/23 23:36
→ sfsm:人家玩歷史都是收集資料、書籍，最後導出結論。 08/23 23:38
→ sfsm:刀帥偏偏是先有“結論”，再以結論導出各種“資料”... 08/23 23:39
→ sfsm:說真的，看他這樣幾乎在“鬧板”邊緣的玩法...受不了... 08/23 23:40
那就再鬧一次吧,既然您老已經回了這麼多了,我也不好意思不奉
陪.
德軍當然很強,但是最強大的部份在於他們的參謀作業,請問要多
久時間才能夠把國軍的參謀作業訓練成為到打折再打折的程度?
從1937年起,要訓練出60個師的師部與團級參謀要多久時間?這可
不是灑豆成兵就能解決的,注意師部參謀要有營級幹部的經歷,團部
參謀要有連級單位的經歷.這幾萬人怎麼可能就在4年之內訓練完成
呢?
之前問過老曼,他說只要從國軍砲兵單位當中抽人就可以了,也就
是說從砲兵當中的士兵給德國人教3年以後就可以當連長.我看完真
是一整個冏,文官系統一個科員升到科長三年就可以有脫胎換骨的
改變了?馬上就變成天才了?
假設你從三個德式師的士兵開始起算,把這些人培養成連級幹部要
多久時間?這個時間真的趕得及在珍珠港事件前嗎?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 sfsm:懶的理你，這是時間問題，不是合作對象問題， 08/24 18:35
2F：→ sfsm:就算是蘇聯也一樣好不到哪去，別忘這時候蘇聯正在大肅清 08/24 18:35
3F：→ sfsm:自己軍隊都搞的亂七八糟， 08/24 18:36
4F：→ sfsm:如果你還用"蘇聯顧問比德國顧問差所以適合中國"的笑話 08/24 18:36
5F：→ sfsm:不如拿出證據出來(西班牙內戰、波蘭戰役、蘇制裝備的中國) 08/24 18:37
6F：→ sfsm:(諾蒙汗事件) 08/24 18:38
7F：推 armed:諾門汗事件比較好吧,這是你所提到唯一發生在亞洲的案例. 08/25 10:25
8F：→ armed:自己軍隊都搞的亂七八糟,並不嚴重影響蘇聯遠東地區的戰力,至 08/25 10:26
9F：→ armed:少他們對日本的戰役,沒有出現輸掉的現象. 08/25 10:27
10F：→ armed:是時間問題與地緣問題最後決定了你的合作對象問題. 08/25 10:27
11F：推 sfsm:請舉證大肅清沒有影響到遠東地區(不要再亂假設) 08/25 23:58
※ STUKA119:轉錄至看板 DummyHistory 08/26 15:13