※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 地圖是很重要 但是最終還是要靠武器來打死敵人啊 : 很不幸的是,愈是威力強大的武器,就顯然愈依靠好的地圖.如果你對炮兵 : 這個兵種有一點點基本的了解,就會知道沒有好的地理地形資料,炮兵根本 : 無法打仗. 你才需要對砲兵有一點點基本的了解。日本舊陸軍除了極少數較大口徑的榴彈砲， 射程都在地平線內，實用上大部分都實施直接射擊。即使有需要對反斜面進行間接 射擊，地形資料也沒辦法告訴你敵軍的藏身之處，仍然必須派出前觀。 在反砲兵作戰雷達化之前，砲兵都有幾個小時，甚至幾天的時間實施戰場經營。而 正規的砲兵軍官，只消幾分鐘就可以掌握他面對的戰場地理資料，因為他只要用他 的肉眼觀察地形就夠了。 當兵器實用射程只有兩三千公尺甚至更短的年代，戰場經營依賴指揮官的肉眼。沒 有任何地圖可以標示出比肉眼觀測所得更加豐富的資料。只要一排灌木叢就可以讓 砲擊效果大打折扣的年代，五萬分之一的地圖能標示出多少顆樹？ 波灣戰爭之前，地圖的重要性是建立在行軍之上。走錯路會損失大量的時間，並因 此錯過有利的時機。但是兵力愈大，部隊能通行的道路就愈少。師級部隊幾乎不可 能會走錯路，能容納整個師前進的道路不需要什麼了不起的地圖，一般商業地圖上 都不會遺漏。美國策劃入侵格瑞那達時，五角大廈只有從外面書報攤買到的加勒比 海小島圖集可用。而戰鬥中遊騎兵突擊美國大學生被拘禁的地點，依賴的是史瓦茲 科夫的肉眼觀察。那可是 1983 年！ -- 沒有慣用的 clausewitz 的 ID 可用真不習慣。 -- 　　　所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭 　　　潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已 　　　有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛 　　　還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。 　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.140.54 ※ 編輯: luttwak 來自: 220.129.140.54 (08/18 03:00)