這個月的全球防衛雜誌有提到德國向東進攻的簡略分析 裡面提到德國攻打蘇聯 就當時的戰略來說絕對正確 一來因為蘇聯不會因為德國沒侵略 日後就不會向德國進攻 (但是我還是無法理解蘇聯開戰的理由 莫非共產主義就是非要一直主動開戰 直到世界都被赤化? 如果真的是這樣 這種政治主義有夠機車的......) 二來德國當時既不可能渡海與英國一戰 (德軍向法國進攻的時候 顯然沒有意料到會有敦克爾克撤退 當然就沒有準備登陸船艦) 進攻地中海跟北非的效益有限 事後還得留下大批軍隊物資防守 得不償失 第三 德國軍方知道蘇聯的領袖不認為德國會做如此政治考量 (以上是雜誌內的觀點) 在1941年7月底 德軍攻陷了Smolensk 原先1200公里的路程完成了三分之二 卻在8月 9月間停頓了四周 原因是因為燃料彈藥補給短缺 那既然如此為何中央軍團還要南向進行基輔包圍戰?! 就算中央軍團面臨補給困難 可是當時蘇聯遠東軍團還沒回來 莫斯科防守空虛 結果到了10月 德軍補給依舊未達標準 蘇聯遠東軍團70萬大軍已經就位 此時德軍中央軍團指揮官卻發起對莫斯科的攻勢 這次攻勢連好鬥的希老闆都感到疑惑 結果大家也知道...... 第一年冬天泥將軍與冬將軍讓德軍陷入意料中的慘敗 而第二年攻打史達林格勒又犯下同樣的錯誤 原先必須集中的軍力以維持補給跟縱深... 竟又兵分二路 而且還同時開打 這是雜誌中主要提到的兩件事情 剛好跟本月的主題有關聯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.156.175 ※ 編輯: Kunoichi 來自: 163.15.156.175 (06/27 14:04)