版上強者雲集，想請教一個疑惑很久的問題， 專業術語及用詞不精準還請見諒。 當一國存在兩支正式互不相統屬的軍事武裝力量， 例如：二戰德國的國防軍及納粹黨衛軍、 　　　伊拉克在海珊當權時的正規軍和共和衛隊、 　　　伊朗的正規軍和伊斯蘭革命衛隊， 兩支軍事武力成立目的、效忠對象、指揮體系不同， 難保不會發生衝突，例如說軍事資源分配、戰場指揮權…等， 實際上在國家發生戰爭時，兩支武裝力量還是得一起投入戰場作戰， 既然如此，為同一個目的存在兩套人馬， 豈不是資源的浪費？也徒增指揮協調的困難性， 那麼這種機制存在的目的和必要性為何？ 之前看一些書上的描述， 都是強調對原本軍事力量（通常是正規軍）的不信任， 例如黨衛軍的成立是因為希特勒對國防軍高級將領不滿， 以及對羅姆的衝鋒隊坐大的猜疑， 如果說當權初期因為國防軍歷史淵源悠久，勢力龐大， 希特勒拿他們沒辦法才成立黨衛軍， 到了開戰後整個國家戰爭機器都操縱在元首的意志下， 在戰爭中後期，國防軍和黨衛軍併肩作戰的情況處處可見， 而且畢竟兵源、裝備都一樣，不管當國防軍或黨衛軍都得上前線， 那麼此時維持兩套人馬不過是浪費資源，那麼不整併原因又何在？ 另外還請教一下，國防軍和黨衛軍一同作戰， 指揮權是如何協調？另一方會服嗎？ 再說伊朗的革命衛隊是何梅尼因為推翻巴勒維王朝後不信任正規軍而成立的， 但是他日後也清洗了整肅了正規軍裏大批軍官幹部， 兩伊戰前伊朗正規軍元氣大傷， 史達林也曾清洗紅軍的軍官幹部，卻也不曾發展出蘇共第二武裝力量， 如此何梅尼為何不趁機將革命衛隊和正規軍合併成單一的國家武裝力量？ 兩伊戰爭時正規軍和革命衛隊也是一同衝鋒陷陣， 以目前伊朗全國對伊斯蘭教信仰的虔篤熱忱、對美國的敵視， 是否有必要再存在像革命衛隊這樣的武裝力量制衡正規軍？ 難道兩者還有什麼差異在，或是效忠不同的人？ 為何未能發展至像中共那樣的以黨領軍、黨政軍「兩塊招牌、一套人馬」的模式？ 又伊拉克的情況是否也是如此？ 有些書中提到，初期德國國防軍和黨衛軍之間似乎存在嫌隙， 黨衛軍因為以元首的親衛隊自居，所以會對國防軍大聲小聲、頤指氣使， 國防軍則認為黨衛軍欺人太甚， 而且作戰時徒逞匹夫之勇，根本沒有戰術戰略的概念。 似乎到攻打東南歐時國防軍對黨衛軍好像比較有改進（？）， 但兩方搶奪資源、戰功還是很兇。 請問這種衝突在整個二戰中是否一直持續著？通常是那一方比較得寵？ 伊朗、伊拉克的情況好像也是如此，好的資源通常是革命衛隊、共和衛隊先拿， 例如巴勒維王朝時買的F-14好像都歸革命衛隊的空中隊部操作， 奇怪這種情況正規軍淪落為二等角色，都不會有所抱怨嗎？ 以上是陳述是小弟所聞所知， 若有任何謬誤或不符事實之處還望版上先進更正指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.248.30