版上强者云集，想请教一个疑惑很久的问题， 专业术语及用词不精准还请见谅。 当一国存在两支正式互不相统属的军事武装力量， 例如：二战德国的国防军及纳粹党卫军、 　　　伊拉克在海珊当权时的正规军和共和卫队、 　　　伊朗的正规军和伊斯兰革命卫队， 两支军事武力成立目的、效忠对象、指挥体系不同， 难保不会发生冲突，例如说军事资源分配、战场指挥权…等， 实际上在国家发生战争时，两支武装力量还是得一起投入战场作战， 既然如此，为同一个目的存在两套人马， 岂不是资源的浪费？也徒增指挥协调的困难性， 那麽这种机制存在的目的和必要性为何？ 之前看一些书上的描述， 都是强调对原本军事力量（通常是正规军）的不信任， 例如党卫军的成立是因为希特勒对国防军高级将领不满， 以及对罗姆的冲锋队坐大的猜疑， 如果说当权初期因为国防军历史渊源悠久，势力庞大， 希特勒拿他们没办法才成立党卫军， 到了开战後整个国家战争机器都操纵在元首的意志下， 在战争中後期，国防军和党卫军并肩作战的情况处处可见， 而且毕竟兵源、装备都一样，不管当国防军或党卫军都得上前线， 那麽此时维持两套人马不过是浪费资源，那麽不整并原因又何在？ 另外还请教一下，国防军和党卫军一同作战， 指挥权是如何协调？另一方会服吗？ 再说伊朗的革命卫队是何梅尼因为推翻巴勒维王朝後不信任正规军而成立的， 但是他日後也清洗了整肃了正规军里大批军官干部， 两伊战前伊朗正规军元气大伤， 史达林也曾清洗红军的军官干部，却也不曾发展出苏共第二武装力量， 如此何梅尼为何不趁机将革命卫队和正规军合并成单一的国家武装力量？ 两伊战争时正规军和革命卫队也是一同冲锋陷阵， 以目前伊朗全国对伊斯兰教信仰的虔笃热忱、对美国的敌视， 是否有必要再存在像革命卫队这样的武装力量制衡正规军？ 难道两者还有什麽差异在，或是效忠不同的人？ 为何未能发展至像中共那样的以党领军、党政军「两块招牌、一套人马」的模式？ 又伊拉克的情况是否也是如此？ 有些书中提到，初期德国国防军和党卫军之间似乎存在嫌隙， 党卫军因为以元首的亲卫队自居，所以会对国防军大声小声、颐指气使， 国防军则认为党卫军欺人太甚， 而且作战时徒逞匹夫之勇，根本没有战术战略的概念。 似乎到攻打东南欧时国防军对党卫军好像比较有改进（？）， 但两方抢夺资源、战功还是很凶。 请问这种冲突在整个二战中是否一直持续着？通常是那一方比较得宠？ 伊朗、伊拉克的情况好像也是如此，好的资源通常是革命卫队、共和卫队先拿， 例如巴勒维王朝时买的F-14好像都归革命卫队的空中队部操作， 奇怪这种情况正规军沦落为二等角色，都不会有所抱怨吗？ 以上是陈述是小弟所闻所知， 若有任何谬误或不符事实之处还望版上先进更正指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.248.30