※ 引述《dom (gouf)》之銘言： : 我想歷史上任一個群雄爭霸的情形大概都是這樣，袁紹公孫鑽之流年輕時應該 : 也是英明神武，否則也不會有辦法長久當一方之霸，只不過比起曹操劉備孫家 : 這些人早爛掉罷了。曹操晚年得時候也是很噓、劉備雖大器晚成但在最後還是 : 鑄下大錯、孫權晚年也是昏庸爆虐，但是他們都爛得比較慢。 會覺得袁紹有爛掉可能是受了史書上擁曹抑袁的看法所影響 但其實官渡之戰袁紹並沒有什麼大錯誤 也幾乎逼到曹操敗滅 曹操打得贏官渡之戰 老實說是有很濃烈的運氣成分在的 官渡之戰後整整一年半的時間曹操也不敢大規模向袁紹動手 只能怪袁紹早死 但說他爛掉的話則很難加以苛責 公孫瓚也差不多 公孫瓚戰場上的表現很是不錯 但戰場以外的部份就很值得加強 這是他從年輕就如此了 也沒有特別爛的趨勢... 光以用兵來說 曹操晚年其實也沒有變差 該進則進 該退則退 以對時機的掌握跟軍機的圓滑度來說其實比他年輕時候還要成熟 (年輕時候很衝 創造的戰果多但慘敗也多) 會覺得曹操變差可能是受了他晚年戰績不好的影響 但其實曹操晚年"所與對敵 或值人傑" 曹操的表現其實很夠水準 只是不可勝在己 可勝在敵 (或用李則芬的話 曹操早年能贏是因為對手都不入流...囧a) 劉備的名聲其實在早期也不低 曹操很早就認為劉備跟他是差不多的 三國初建立之時甚至魏國認為蜀漢只有劉備稱得上是大將 這也是陳登所說的劉備是" 雄姿傑出，有王霸之略 " -- 楊過的相簿 http://www.wretch.cc/user/yangguo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.97