※ 引述《dom (gouf)》之铭言： : 我想历史上任一个群雄争霸的情形大概都是这样，袁绍公孙钻之流年轻时应该 : 也是英明神武，否则也不会有办法长久当一方之霸，只不过比起曹操刘备孙家 : 这些人早烂掉罢了。曹操晚年得时候也是很嘘、刘备虽大器晚成但在最後还是 : 铸下大错、孙权晚年也是昏庸爆虐，但是他们都烂得比较慢。 会觉得袁绍有烂掉可能是受了史书上拥曹抑袁的看法所影响 但其实官渡之战袁绍并没有什麽大错误 也几乎逼到曹操败灭 曹操打得赢官渡之战 老实说是有很浓烈的运气成分在的 官渡之战後整整一年半的时间曹操也不敢大规模向袁绍动手 只能怪袁绍早死 但说他烂掉的话则很难加以苛责 公孙瓒也差不多 公孙瓒战场上的表现很是不错 但战场以外的部份就很值得加强 这是他从年轻就如此了 也没有特别烂的趋势... 光以用兵来说 曹操晚年其实也没有变差 该进则进 该退则退 以对时机的掌握跟军机的圆滑度来说其实比他年轻时候还要成熟 (年轻时候很冲 创造的战果多但惨败也多) 会觉得曹操变差可能是受了他晚年战绩不好的影响 但其实曹操晚年"所与对敌 或值人杰" 曹操的表现其实很够水准 只是不可胜在己 可胜在敌 (或用李则芬的话 曹操早年能赢是因为对手都不入流...囧a) 刘备的名声其实在早期也不低 曹操很早就认为刘备跟他是差不多的 三国初建立之时甚至魏国认为蜀汉只有刘备称得上是大将 这也是陈登所说的刘备是" 雄姿杰出，有王霸之略 " -- 杨过的相簿 http://www.wretch.cc/user/yangguo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.97