作者heinkel (新的operation)
看板Warfare
標題Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …
時間Fri Apr 7 23:05:57 2006
※ 引述《bce (歸雲)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: : 那不能算翻案,在德軍高層中,當時是兩種意見都有,
: : 中央集團軍支持急攻莫斯科,站在希特勒那方的德軍高級將領
: : 也不是沒有,如:南方集團軍的倫德斯特元帥
: 重點應該在於,德國沒有那麼多的力量來執行理想中的計畫.
: 巴巴羅沙作戰發起時,德國根本也不是經過充分準備的.
: 是靠著奇襲戰術成功以及俄軍配置不當,才能取得那麼大的戰果.
: 希特勒的看法,基本上也不是沒有道理.
: 實際上,就算真攻下了莫斯科,之後呢?
: 嚴冬的到來,補給的困難,筋疲力竭的士兵,
: 面對源源不絕的俄軍,能守多久,是否又像拿破崙一樣?
不會,1941年在莫斯科前面,德軍面對超過200個師的蘇軍協調反擊(內含117個生力師)
都沒崩潰,攻下莫斯科又怎麼造成潰退?
莫斯科是整個蘇聯的交通中樞,攻下之後,整個蘇軍的戰場協調能力會大幅下降,
自然的,這會使蘇軍投入全力防守/反擊,進而產生決戰
德軍將領不排斥決戰
特別是如果取得莫斯科,蘇軍只有"攻之已守"的份,幾乎不可能"必攻不守",
這可以使德軍享有防守上的優勢
若是達到這個地步,南俄反掌可下
希特勒最令人詬病的是:1941年沒攻下莫斯科,為什麼1942年不再攻一次---1942年
春末夏初,紅軍戰力可是降到最低,1941年的損失還補不回來
---反而去搞高加索大遠征,平白把主動權讓人
--
幕僚有四種
第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.175.220
1F：推 schwalbe:因為希特勒的戰爭經濟論?140.112.240.212 04/07 23:29
※ 編輯: heinkel 來自: 218.167.171.166 (04/08 00:37)
2F：推 heinkel:戰爭經濟論沒有錯,錯在執行步驟218.167.171.166 04/08 00:39
3F：推 Kunoichi:錯在時機... 1942年夏季紅軍戰力是開戰後 163.15.178.1 04/08 00:42
4F：→ Kunoichi:戰力最低點 此時德軍卻不打莫斯科也不打 163.15.178.1 04/08 00:43
5F：→ Kunoichi:史達林格勒 反而派近百萬大軍去高加索山 163.15.178.1 04/08 00:44
6F：推 Kunoichi:或許莫城難攻 但史城可是放空了一個多月 163.15.178.1 04/08 00:46