作者Teacher666 (Teacher666)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 今天剛剛從深圳回來
時間Sun Apr 2 18:51:25 2006
※ 引述《HuYong (本因坊 怪哉)》之銘言:
: 參觀的時候有老師感嘆
: 說蘇聯為什麼解體﹐
: “這麼多錢這麼大威力的戰艦﹐沒打過一場仗﹐你說這有多浪費啊”
: 昔日威風凜凜的太平洋艦隊旗艦如今在深圳倚門賣笑﹐還是很令人感慨的
: 推 takenzo:打仗??這種東西寧可備而不用,真的用來打 219.91.65.95 04/02 16:41
: → takenzo:只怕打了比沒打還浪費 219.91.65.95 04/02 16:42
同樣是老師,我想替這位大陸的同行說說話.
之前MRZ似乎曾在某篇貼文上說過什麼:"大軍寧可百年不備,不可一日不用."
(還是這是我說的?)
為什麼呢?因為這是19世紀的最高國防指導原則......啊?蘇聯不是19世紀國家?
就時間上來說,蘇聯當然是標準20世紀國家----興起於20世紀初,滅亡於20世紀末.
可是它的最高國防指導原則----就算某一兵種或武器的所需專業人員不足,別人
有的我也一定要有,而且還要拼命增加比別人多----這就是標準19世紀的建軍思
維,也是很多國家在軍事國防方面,直到目前還存在的迷思.
不只是蘇聯如此,南美洲國家在19-20世紀之交亦然,比如說智利,祕魯,阿根廷,
巴西,巴拉圭,哥倫比亞,與委內瑞拉,在這個時代中不僅在內政上拼政治,對外也
拼軍備,資源豐富但虛拋亂擲,結果剛剛脫離西葡不到半個世紀,卻全部淪為英美
的禁臠,然後還有德法義日四國的插花.20世紀後半到現在,另外一個類似昔日南
美洲國際局勢的地區,就是今天的中東.當然,這只是讓我覺得很相近而已,可是凡
擁有豐富重要戰略資源,卻變成大國角力競技場的國家或地區,說實在的,樹欲靜
而風不止,何況這些樹還不想靜.
蘇聯也是一樣,基本上我並不把蘇聯看成是"一個國家",因為它從建立以來,就已
經不是"大一統"的國度,應該說是一塊曾在一戰後淪為權力真空,但迅速被共產黨
掌控的領域,而這只是讓俄羅斯帝國稍微晚一點崩潰而已,因為蘇聯的國防外交政
策,還有對內各個不同民族的掌控,跟沙皇時代有何不同?不過是把對於沙皇一人
的忠誠,轉為對共產主義的信仰罷了----但羅曼諾夫王朝成功了數百年,共產黨卻
只能成功數十年.差別在王室的擴張雖然基於武力,但也有以德服人之處,至少沒
把某一異族屠殺光了一半,然後把另外一半丟到西伯利亞墾荒----然後過了幾年
又覺得他們應該受夠了教訓,又很好心的將他們搬遷回來,還妄想他們這樣會領情.
共產黨這樣殘忍與虛偽同時存在的作法,當然無法得到人心,結果就算軍力空前強
大,最後也只有走向崩潰,龐大的軍備成為笑話,也成為全球亂源之一----不過這些
武器本來就是製造來打仗的,所以AK有知,一定感激它們仍有馬革裹屍的下場,至少
被美國坦克輾碎,也好過直接被丟入煉鋼爐.
(當然被AK殺傷的人類並不會這樣想.)
所以那位老師的感慨是很理所當然的,本老師也很感慨----如果這些造艦的費用,
能拿來增加本校的教育經費(尤其是教職人員的薪水),該有多好!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.19.157
※ 編輯: Teacher666 來自: 218.170.19.157 (04/02 19:41)
1F:推 duomaxlee:你的內心話是最後一句 冏 61.230.42.190 04/02 20:15
2F:推 hengyen:是大軍寧可百年不用,但不可一日不備吧 222.76.139.1 04/02 20:54
3F:推 Teacher666:當然是故意這樣說的 218.170.19.157 04/02 21:16
4F:推 hne:2 f 這樣說沒看懂老師的本意喔... 218.163.224.55 04/02 21:16
5F:→ Teacher666:大軍百年不備----但沒說小軍不備 218.170.19.157 04/02 21:16
6F:→ Teacher666:不可一日不用----不然養那麼多人幹嘛? 218.170.19.157 04/02 21:17
7F:推 tonometer:大軍沒有特異功能就沒用了 59.113.10.222 04/03 02:13
8F:推 slang:大軍你死得好慘啊~(純粹來鬧)XD 203.73.138.140 04/03 21:11