作者ZMittermeyer (奧林帕斯)
看板Warfare
標題Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …
時間Wed Mar 29 00:48:15 2006
※ 引述《tightman (長假)》之銘言：
: 其實這要從經濟面來看
: 蘇俄只要不賣原物料給德國
: 德國就夠嗆的了
: 不賣稀金、石油
: 拿啥來發動戰爭壓
: 甚至糧食也靠 蘇聯供應
: 蘇聯大概是那時候全世界唯一願意和德國貿易的大國
: 不過 說到這邊 也覺得英國也是蠻笨的
: 每次大戰都堅持不和談
: 搞到最後 就算打贏了 國力也大傷了
: 越打 國際地位 領土每況越下
: 其實當英法對波蘭做出保證時
: 英國就注定會輸掉這場戰爭了
: 幹嘛去保障一個無關緊要的小國安全
: 讓法西斯和共產黨去拼各你死我活
: 才符合英法的利益呀！！
: 中間隔個波蘭要怎麼拼？
你對英國的評論完全正確，事實上，他們也一直都是抱著你這種想法
所以自萊因區事件、德奧合併事件、捷克事件，英國都是「不干我的事主義」
小國就隨便放他滅了 反正又與我無關 德國東進剛好與共產黨發生利益衝突
這種想法基本上是沒有錯的 不過在一種情形下會嚴重不合英法的利益
那就是放任歐洲大陸拼個你死我活 最後卻拼出了個超級霸權
因此，對於英國來說，百年來的外交政策都是當歐洲大陸 A 國強時幫 B 國
A 國弱時又反過來幫 A 國，這種模式的類型
畢竟，如果出現了一個比你強非常多的歐陸霸權，他要談和或開戰都隨便他
這種情形下英國怎麼能夠輕信一紙談和空文呢？
希特勒撕掉的條約幾乎跟他發的元帥仗一樣多
英國對波蘭的保證，可以說是最後底限，老實說他們是最不想打的
不過英國要參戰，實在沒有辦法，在利益上也是不得不為也。
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
追尋未來實在是再簡單不過的事了。
比起，尋回不可能再回復的過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.134.231
1F：→ dimer:均勢的概念嗎?@@"140.112.245.215 03/29 00:55
2F：推 fatisuya:絕對無法忍受歐洲出現一個霸權。140.112.244.188 03/29 00:58
3F：推 NineGon:就像是現在的米國那樣嗎？ 61.231.121.214 03/29 01:06
4F：推 paulyung:美國現在的霸權太強了，不是那時英國可比 203.70.98.239 03/29 05:53
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 218.184.134.231 (03/29 12:14)
5F：推 dimer:我相信那時候的英國角色和美國應該是很不一밠140.112.245.215 03/29 16:31
6F：→ dimer:樣的, 英國容許也沒有辦法阻止其他強權的存꘠140.112.245.215 03/29 16:31
7F：→ dimer:在, 但是憑著他本身舉足輕重的地位, 可以試140.112.245.215 03/29 16:31
8F：→ dimer:著讓勢力保持均衡, 但是美國可以說是獨霸了140.112.245.215 03/29 16:32
9F：→ dimer:當然美國也不想和其他還有實力的國家打啦140.112.245.215 03/29 16:33