作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: 南北戰爭的問題
時間Sun Mar 5 11:37:49 2006
※ 引述《megalord (我要拯救世界)》之銘言：
: 就我所知...南北戰爭是為了解放黑奴沒錯吧?
: 而主張解放黑奴的是北軍沒錯吧?
: 所以就人道觀點來講...錯誤的應該是南軍囉?
: 但是...為什麼我看過的有關南北戰爭的電影...
: 好像壞人都是北軍耶
: 冷山的主角因為不認同北軍而逃兵.
: 與魔鬼共騎的主角則隸屬於南軍游擊隊.
: 之前看過一部講李將軍和西維吉尼亞第37軍團的電影也是把南軍朔造的很偉大...
: 好像在美國人的眼中南北戰爭只讓他們覺得北軍在迫害同胞
: 這是為什麼?
一、戰爭很難用好壞二極去區分
例如海珊專制獨裁，但是美國第二次攻伊是正確的嗎？
看看現在的伊拉克，請不要想都不想就給我回答
二、通常人在回想戰爭的時候用的都不是人道觀點
而且也不是用巨觀觀點
並不是每個牽涉到戰爭的人都涉及正義與否的問題
不過這並不表示人道觀點不應該被考慮
正是因為人道觀點常被遺忘
歷史紀念物跟文本才需要不斷的提起......
三、就人品來說，南軍將領的表現就跟二戰德軍的隆美爾等人一樣令人懷念
而格蘭特是酒鬼...薛曼的行為則完全違反了那個年代的戰爭準則
這並不是說他們的軍事造詣較差
麥可里蘭大概是北軍裡少數人氣高到跟南軍將領有拼的一位
可是他的戰敗紀錄也是北軍第一......
四、通常戰敗的一方喜歡強調自己受苦受難
美國南方以及日本都是很好的例子
五、歌誦勝利一方的電影......
恩，這就不必多說了
補推一個〈光榮戰役〉，裡面講的不但是北軍而且還是黑人軍
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.49.117
※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.167.49.117 (03/05 11:38)
1F：推 ncyc:焦土戰術不符合紳士戰爭的思想220.135.181.196 03/05 11:38
2F：→ ncyc:Is it？220.135.181.196 03/05 11:39
3F：推 ThomasJP:right 218.167.49.117 03/05 11:41
4F：→ ThomasJP:格蘭特的戰術非常的一戰... 218.167.49.117 03/05 11:42
5F：→ ThomasJP:而薛曼幾乎已經是用二戰的戰略在打... 218.167.49.117 03/05 11:42
6F：推 loser1:在十九世紀以前的歐洲，及衍生的美洲國家， 218.168.173.84 03/06 01:58
7F：→ loser1:西元四世紀中國戰國時代的戰爭方法與中國人 218.168.173.84 03/06 01:58
8F：→ loser1:的戰爭傳統對他們來說太過先進，要到二戰才 218.168.173.84 03/06 01:59
9F：→ loser1:適應；而讀熟中國歷史的我們對於薛曼的殺人 218.168.173.84 03/06 01:59
10F：→ loser1:放火戰術不會覺得有啥特別了不起.... 218.168.173.84 03/06 02:00
11F：推 KK2001:戰國是西元"前"? 211.79.166.218 03/06 07:18
12F：→ loser1:對，西元"前"四世紀。我少打一個字。 61.222.221.218 03/06 11:42
13F：→ loser1:雖然西元四世紀中國也是打成一片~ 61.222.221.218 03/06 11:42
14F：推 ThomasJP:咳...西方有過戰國式的戰爭...那叫三十年 218.167.44.112 03/07 00:52
15F：→ ThomasJP:戰爭... 218.167.44.112 03/07 00:52
16F：→ ThomasJP:中國儘管模式領先但是管制能力卻落後... 218.167.44.112 03/07 00:53
17F：→ ThomasJP:尤其十九世紀的中國對戰爭的管制跟西元前 218.167.44.112 03/07 00:54
18F：→ ThomasJP:的薛西斯本質上沒有兩樣 218.167.44.112 03/07 00:54