作者ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)
看板Warfare
标题Re: 南北战争的问题
时间Sun Mar 5 11:37:49 2006
※ 引述《megalord (我要拯救世界)》之铭言：
: 就我所知...南北战争是为了解放黑奴没错吧?
: 而主张解放黑奴的是北军没错吧?
: 所以就人道观点来讲...错误的应该是南军罗?
: 但是...为什麽我看过的有关南北战争的电影...
: 好像坏人都是北军耶
: 冷山的主角因为不认同北军而逃兵.
: 与魔鬼共骑的主角则隶属於南军游击队.
: 之前看过一部讲李将军和西维吉尼亚第37军团的电影也是把南军朔造的很伟大...
: 好像在美国人的眼中南北战争只让他们觉得北军在迫害同胞
: 这是为什麽?
一、战争很难用好坏二极去区分
例如海珊专制独裁，但是美国第二次攻伊是正确的吗？
看看现在的伊拉克，请不要想都不想就给我回答
二、通常人在回想战争的时候用的都不是人道观点
而且也不是用巨观观点
并不是每个牵涉到战争的人都涉及正义与否的问题
不过这并不表示人道观点不应该被考虑
正是因为人道观点常被遗忘
历史纪念物跟文本才需要不断的提起......
三、就人品来说，南军将领的表现就跟二战德军的隆美尔等人一样令人怀念
而格兰特是酒鬼...薛曼的行为则完全违反了那个年代的战争准则
这并不是说他们的军事造诣较差
麦可里兰大概是北军里少数人气高到跟南军将领有拼的一位
可是他的战败纪录也是北军第一......
四、通常战败的一方喜欢强调自己受苦受难
美国南方以及日本都是很好的例子
五、歌诵胜利一方的电影......
恩，这就不必多说了
补推一个〈光荣战役〉，里面讲的不但是北军而且还是黑人军
--
卧龙岗上梁父吟~
夜观春秋笔剑鸣...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.49.117
※ 编辑: ThomasJP 来自: 218.167.49.117 (03/05 11:38)
1F：推 ncyc:焦土战术不符合绅士战争的思想220.135.181.196 03/05 11:38
2F：→ ncyc:Is it？220.135.181.196 03/05 11:39
3F：推 ThomasJP:right 218.167.49.117 03/05 11:41
4F：→ ThomasJP:格兰特的战术非常的一战... 218.167.49.117 03/05 11:42
5F：→ ThomasJP:而薛曼几乎已经是用二战的战略在打... 218.167.49.117 03/05 11:42
6F：推 loser1:在十九世纪以前的欧洲，及衍生的美洲国家， 218.168.173.84 03/06 01:58
7F：→ loser1:西元四世纪中国战国时代的战争方法与中国人 218.168.173.84 03/06 01:58
8F：→ loser1:的战争传统对他们来说太过先进，要到二战才 218.168.173.84 03/06 01:59
9F：→ loser1:适应；而读熟中国历史的我们对於薛曼的杀人 218.168.173.84 03/06 01:59
10F：→ loser1:放火战术不会觉得有啥特别了不起.... 218.168.173.84 03/06 02:00
11F：推 KK2001:战国是西元"前"? 211.79.166.218 03/06 07:18
12F：→ loser1:对，西元"前"四世纪。我少打一个字。 61.222.221.218 03/06 11:42
13F：→ loser1:虽然西元四世纪中国也是打成一片~ 61.222.221.218 03/06 11:42
14F：推 ThomasJP:咳...西方有过战国式的战争...那叫三十年 218.167.44.112 03/07 00:52
15F：→ ThomasJP:战争... 218.167.44.112 03/07 00:52
16F：→ ThomasJP:中国尽管模式领先但是管制能力却落後... 218.167.44.112 03/07 00:53
17F：→ ThomasJP:尤其十九世纪的中国对战争的管制跟西元前 218.167.44.112 03/07 00:54
18F：→ ThomasJP:的薛西斯本质上没有两样 218.167.44.112 03/07 00:54