譯自以下網頁： http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm -- 在西方，騎兵已成為主線戰場上步兵的輔助。他們已習於有限的任務：戰場巡邏 、偵查、切斷補給線、與敵方騎兵交戰…等等。他們運用的是與步兵類似的「向後轉 進」(counter-march)火器戰術──「蝸殼」(Caracol)戰術。此種戰術有賴於騎兵各 排輪流施放其短管火器。這種騎兵戰術完全走向偏鋒。當面對真正的騎兵時，比如說 與波蘭人對陣時，他們毫無勝算。騎兵的強大威力是藉著「冷鋼」與衝鋒施展開來的 。西方的騎兵已經被剝奪了衝鋒的威力，尤其是那些手槍輕騎兵(rieter cavalry)。 (英譯者註：Caracol這個字源於拉丁文的「蝸牛」(snail) 1605年基爾裘姆(Kircholm)會戰的片段，彼得．薩耶薩(Peter Sayersa)繪於1630 年。與瑞典騎兵接戰： http://www.kismeta.com/diGrasse/images/rtakt03.jpg (英譯者註：肯特．艾斯特(Kent Aist)在瀏覽這一片段時評論道，雖然17世紀對 西方的騎兵來說不不光彩，部隊仍然會顧及騎兵，盡量維持騎兵的數量；雖然和步兵 比較起來騎兵的花費要龐大得多。) 隨著時間消逝，西方騎兵戰術的低落越發明顯。這在很大的程度上是導因於翼騎 兵的影響，由於17世紀初，翼騎兵在與俄國和瑞典的交手中取得的輝煌勝利。隨著瑞 典王古斯塔夫．阿道夫(Gustav Adolf)在1620年代所進行的改革，以及其他歐洲國家 在1630年代的跟進，騎兵作戰的方式改變了。然而，他們從未達到與波蘭騎兵相同的 戰力水準。許多戰役都顯現了這點：例如，在1629年的茨西安(Trzciana)戰役，古斯 塔夫．阿道夫改良後的騎兵再度遭遇失敗。雖然在這戰亂的年代中古斯塔夫．阿道夫 被認為是最偉大的指揮官之一，他的軍隊在波蘭翼騎兵的攻擊之前仍然總是崩潰。 接下來我們前往東方，以幾個國家為別分別探討其騎兵的特色。 俄羅斯 俄羅斯的騎兵也是用「冷鋼」衝鋒；雖然他們在作戰時顯得飢渴衝動，卻毫無陣 型可言。他們以鬆散的隊形進行攻擊，因此很容易喪失秩序。俄羅斯人的護甲很薄弱 ，使得他們又因此付出額外傷亡的代價。翼騎兵在對付他們時沒有很大的問題，雖然 俄羅斯人的精銳部隊裝備了騎矛(zaczepnym)和鎧甲。 韃靼 韃靼騎兵是很值得尊敬的對手。除了缺乏鎧甲以及常常僅僅裝備弓箭之外，他們 運用的戰術非常有力。他們運用的是由成吉思汗所激發出來的、精緻的運動以及包圍 、奇襲戰術。假如被迫後退，他們便向追襲者放出一陣箭雨。他們佯退以引誘敵人追 擊，將敵人導引至其主力埋伏之處。輕騎兵成群結隊的在側翼進行佯攻，而在正面與 最強大敵人對陣的則脫離戰場，假裝敗北。追擊的遊戲若玩下去便會以災難收場。波 蘭人學會了怎樣避免厄運。然而，即使波蘭人不會掉入韃靼騎兵設下的陷阱，韃靼仍 然是一大威脅。他們會在數量上佔優勢的情況下席捲敵人一部，飽以箭矢後撤退，然 後再次攻擊，造成敵人重大傷亡。兩個因素讓他們得以實行上述戰術。首先，韃靼人 是天生的騎手，他們的座騎精明可靠。他們能夠接近敵人打帶跑而無懼於敵人追擊。 第二，他們一分鐘可以放出十箭，且非常精準。那些不幸的中箭人把這場豪雨稱作「 韃靼的盛情款待」。即使他們沒有對敵人實行衝鋒予以重擊，他們威力強大的箭術仍 足以癱瘓敵人的馬匹與機動力。 波蘭人怎麼和他們打仗？他們通常試著利用他們的火力優勢，而這正是韃靼人所 害怕的。第二，他們試著在衝鋒時以及衝鋒後保持秩序，使得韃靼人不可能有機會利 用他們的混亂。第三，他們模仿韃靼騎兵的「obskoczenie」(「蜂遮」'screening'或 「蟻附」'swarming')戰術，也就是挑準敵人陣型的側翼或後方脆弱處集中攻擊。 在近接肉搏戰當中韃靼人會從波蘭人面前撤退；波蘭人有較好的武器與鎧甲，因 此波蘭人的戰術就是嘗試在近距離接戰。而韃靼人則刻意組成不尋常的模糊陣型，只 在具有堅實的數量優勢，或者逼不得已的情況下才與敵人接戰。 這種情況下翼騎兵是怎樣與韃靼騎兵交戰的？翼騎兵擁有許多年的戰場經驗，而 且其中不乏亮麗成績。強迫韃靼人接戰是戰術的關鍵。交戰中的翼騎兵不使用騎矛， 那只會在戰場上增加不必要的重負，尤其是面對敵人迅捷的騎兵。他們試著使用火器 ，每個翼騎兵帶著手槍或卡賓槍。除去這些重負，翼騎兵的好馬便能追奔逐北。 土耳其 土耳其人有高水準的騎兵傳統，且其使用的馬匹在波蘭頗受好評。他們的訓練精 良，而且也裝備了盔甲(雖然並非所有騎兵，僅包括一些部隊)。 土耳其奚怕伊(spahisi)騎兵，1595： http://www.kismeta.com/diGrasse/images/TurkSpahia.jpg 他們的攻擊武器包括弓(luk，發音是wuk)、騎彎刀(saber)、短矛，有時候用的是 「dziryt」。概括來說，他們要比西歐的騎兵更佔優勢。例如，奧地利雇用波蘭或者 匈牙利騎兵與土耳其人交戰，而他們的騎兵則避得遠遠地。翼騎兵經常是戰場上的勝 利者，當他們使用騎矛時，武器的長度優勢使那成為一場不公平的戰鬥。翼騎兵運用 的陣型較完整(雖然沒有像攻擊步兵的那樣緊緻)，而這在與較鬆散的土耳其騎兵陣型 交戰時具有決定性。翼騎兵的盔甲提供了較佳的保護，不過在個別騎兵的訓練上土耳 其部隊與翼騎兵平分秋色。 (英譯者註：此兩者騎矛的差別在於一是由卡榫拴住的，一是手持的) 參考資料： "Husaria" Jerzy Cichowski, Andrzej Szulczynski "Bitwa pod Gniewem (22.IX-29.IX-1.X 1626)" Jerzy Teodorczyk - artykul zamieszczony w "Studiach i materialach do historii wojskowosci" t.12 "Nowe poglady na bitwe ze Szwedami pod Gniewem w 1626 r." Jan Seredyka - artykul zamieszczony w "Zapiskach historycznych" t.34 zeszyt 2 "Historia piechoty polskiej do roku 1864" Jan Wimmer "Chanat Krymski" Leszek Podhorodecki -- 敝人即將畢業，續服兵役，待業之身；如有賞識不棄，願給一職，使盡效微勞，敝 人感激感激。心有至誠，恕客套不表。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.183.180