译自以下网页： http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm -- 在西方，骑兵已成为主线战场上步兵的辅助。他们已习於有限的任务：战场巡逻 、侦查、切断补给线、与敌方骑兵交战…等等。他们运用的是与步兵类似的「向後转 进」(counter-march)火器战术──「蜗壳」(Caracol)战术。此种战术有赖於骑兵各 排轮流施放其短管火器。这种骑兵战术完全走向偏锋。当面对真正的骑兵时，比如说 与波兰人对阵时，他们毫无胜算。骑兵的强大威力是藉着「冷钢」与冲锋施展开来的 。西方的骑兵已经被剥夺了冲锋的威力，尤其是那些手枪轻骑兵(rieter cavalry)。 (英译者注：Caracol这个字源於拉丁文的「蜗牛」(snail) 1605年基尔裘姆(Kircholm)会战的片段，彼得．萨耶萨(Peter Sayersa)绘於1630 年。与瑞典骑兵接战： http://www.kismeta.com/diGrasse/images/rtakt03.jpg (英译者注：肯特．艾斯特(Kent Aist)在浏览这一片段时评论道，虽然17世纪对 西方的骑兵来说不不光彩，部队仍然会顾及骑兵，尽量维持骑兵的数量；虽然和步兵 比较起来骑兵的花费要庞大得多。) 随着时间消逝，西方骑兵战术的低落越发明显。这在很大的程度上是导因於翼骑 兵的影响，由於17世纪初，翼骑兵在与俄国和瑞典的交手中取得的辉煌胜利。随着瑞 典王古斯塔夫．阿道夫(Gustav Adolf)在1620年代所进行的改革，以及其他欧洲国家 在1630年代的跟进，骑兵作战的方式改变了。然而，他们从未达到与波兰骑兵相同的 战力水准。许多战役都显现了这点：例如，在1629年的茨西安(Trzciana)战役，古斯 塔夫．阿道夫改良後的骑兵再度遭遇失败。虽然在这战乱的年代中古斯塔夫．阿道夫 被认为是最伟大的指挥官之一，他的军队在波兰翼骑兵的攻击之前仍然总是崩溃。 接下来我们前往东方，以几个国家为别分别探讨其骑兵的特色。 俄罗斯 俄罗斯的骑兵也是用「冷钢」冲锋；虽然他们在作战时显得饥渴冲动，却毫无阵 型可言。他们以松散的队形进行攻击，因此很容易丧失秩序。俄罗斯人的护甲很薄弱 ，使得他们又因此付出额外伤亡的代价。翼骑兵在对付他们时没有很大的问题，虽然 俄罗斯人的精锐部队装备了骑矛(zaczepnym)和铠甲。 鞑靼 鞑靼骑兵是很值得尊敬的对手。除了缺乏铠甲以及常常仅仅装备弓箭之外，他们 运用的战术非常有力。他们运用的是由成吉思汗所激发出来的、精致的运动以及包围 、奇袭战术。假如被迫後退，他们便向追袭者放出一阵箭雨。他们佯退以引诱敌人追 击，将敌人导引至其主力埋伏之处。轻骑兵成群结队的在侧翼进行佯攻，而在正面与 最强大敌人对阵的则脱离战场，假装败北。追击的游戏若玩下去便会以灾难收场。波 兰人学会了怎样避免厄运。然而，即使波兰人不会掉入鞑靼骑兵设下的陷阱，鞑靼仍 然是一大威胁。他们会在数量上占优势的情况下席卷敌人一部，饱以箭矢後撤退，然 後再次攻击，造成敌人重大伤亡。两个因素让他们得以实行上述战术。首先，鞑靼人 是天生的骑手，他们的座骑精明可靠。他们能够接近敌人打带跑而无惧於敌人追击。 第二，他们一分钟可以放出十箭，且非常精准。那些不幸的中箭人把这场豪雨称作「 鞑靼的盛情款待」。即使他们没有对敌人实行冲锋予以重击，他们威力强大的箭术仍 足以瘫痪敌人的马匹与机动力。 波兰人怎麽和他们打仗？他们通常试着利用他们的火力优势，而这正是鞑靼人所 害怕的。第二，他们试着在冲锋时以及冲锋後保持秩序，使得鞑靼人不可能有机会利 用他们的混乱。第三，他们模仿鞑靼骑兵的「obskoczenie」(「蜂遮」'screening'或 「蚁附」'swarming')战术，也就是挑准敌人阵型的侧翼或後方脆弱处集中攻击。 在近接肉搏战当中鞑靼人会从波兰人面前撤退；波兰人有较好的武器与铠甲，因 此波兰人的战术就是尝试在近距离接战。而鞑靼人则刻意组成不寻常的模糊阵型，只 在具有坚实的数量优势，或者逼不得已的情况下才与敌人接战。 这种情况下翼骑兵是怎样与鞑靼骑兵交战的？翼骑兵拥有许多年的战场经验，而 且其中不乏亮丽成绩。强迫鞑靼人接战是战术的关键。交战中的翼骑兵不使用骑矛， 那只会在战场上增加不必要的重负，尤其是面对敌人迅捷的骑兵。他们试着使用火器 ，每个翼骑兵带着手枪或卡宾枪。除去这些重负，翼骑兵的好马便能追奔逐北。 土耳其 土耳其人有高水准的骑兵传统，且其使用的马匹在波兰颇受好评。他们的训练精 良，而且也装备了盔甲(虽然并非所有骑兵，仅包括一些部队)。 土耳其奚怕伊(spahisi)骑兵，1595： http://www.kismeta.com/diGrasse/images/TurkSpahia.jpg 他们的攻击武器包括弓(luk，发音是wuk)、骑弯刀(saber)、短矛，有时候用的是 「dziryt」。概括来说，他们要比西欧的骑兵更占优势。例如，奥地利雇用波兰或者 匈牙利骑兵与土耳其人交战，而他们的骑兵则避得远远地。翼骑兵经常是战场上的胜 利者，当他们使用骑矛时，武器的长度优势使那成为一场不公平的战斗。翼骑兵运用 的阵型较完整(虽然没有像攻击步兵的那样紧致)，而这在与较松散的土耳其骑兵阵型 交战时具有决定性。翼骑兵的盔甲提供了较佳的保护，不过在个别骑兵的训练上土耳 其部队与翼骑兵平分秋色。 (英译者注：此两者骑矛的差别在於一是由卡榫拴住的，一是手持的) 参考资料： "Husaria" Jerzy Cichowski, Andrzej Szulczynski "Bitwa pod Gniewem (22.IX-29.IX-1.X 1626)" Jerzy Teodorczyk - artykul zamieszczony w "Studiach i materialach do historii wojskowosci" t.12 "Nowe poglady na bitwe ze Szwedami pod Gniewem w 1626 r." Jan Seredyka - artykul zamieszczony w "Zapiskach historycznych" t.34 zeszyt 2 "Historia piechoty polskiej do roku 1864" Jan Wimmer "Chanat Krymski" Leszek Podhorodecki -- 敝人即将毕业，续服兵役，待业之身；如有赏识不弃，愿给一职，使尽效微劳，敝 人感激感激。心有至诚，恕客套不表。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.183.180