譯自以下網頁： http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm -- 我們現在回到攻擊翼騎兵的問題上。訓練手冊中的記載不允許步兵在75公尺以外 的距離開火。翼騎兵能夠快速的越過這個距離，因此我相信開火後的空檔不夠長矛兵 進行掩護。掩護需要多少時間？考慮到輪流齊射每次的間隔為二十秒，撤退到長矛兵 後方花上8-10秒左右是可能的、可接受的。我假設步兵會在距離翼騎兵75公尺遠時開 始進行掩護。 翼騎兵等著步兵開火的那一瞬間，在下一次開火重組完成之前一口氣衝鋒到底。 我們假設雙方的距離是75公尺，這使得翼騎兵只會在炮火下曝露一次。同時必須記住 ，翼騎兵「旗」的正面是200公尺，而步兵是100公尺，因此翼騎兵的第一排只有一半 暴露在炮火下──僅有25名而非50名騎兵。 (英譯者註：1707年，兩營(1000人)奧地利步兵等到攻擊的土耳其人進入20步的範圍內 時才開火──雖然前後三列同時開火，中彈的才35人！這種粗糙失敗的真正理由是心 理上的，而非上述的其他因素。(沒錯，結果是當天的奧軍慘敗) 我們再多考慮一些。我們且確認以下的範圍： 有多少騎手和馬匹中彈。 哪些馬會倒地。 哪些翼騎兵會陣亡。又有多少受傷。 為了計算這些，你必須了解騎手和馬匹的彈截面積。 馬匹佔了百分之60，而騎手僅有百分之40。 我們假設擊傷馬匹的子彈會使其在戰場上被消滅；而多餘的命中騎手的子彈則會 致命(雖然不一定是在命中的那一刻；傷者經常稍後才沒命)。 除了(大部分戰役中經常性地低傷亡率)，值得注意的是在一場戰役中，第一線攻 擊的翼騎兵有百分之44被消滅(只計入面對步兵衝鋒的而不包括側翼)。所以，正面攻 擊風險很高，傷亡很大，而紊亂失序將使得接下來的攻擊變得不可能。「旗」被打散 ，秩序被破壞，面對長矛的攻擊成功的機率不高。 熟悉騎兵用來協調集團衝鋒的方法對我們很有用處。所有的資料都證實了騎兵「 旗」是以棋盤格般的方式波狀布列，後一波可以完全楔入前一波當中的空隙。這也就 允許第一波前進而不會打亂整個陣型。陣型整體相當有彈性，使得大批部隊能夠適當 地協同作戰。 第一擊沒有擊破敵人戰列的情形常常發生。接著，「旗」後撤重整，或者換枝新 的騎矛，稍作休息後繼續衝鋒。這第二次(以及接下來的更多次)的數波攻擊會使得對 手沒有機會重整陣型。當翼騎兵下定決心全力突破一點時，這就是他們成功的方式。 我們現在可以確信，總的來說，翼騎兵能夠擊敗西方的戰術──輪流齊射的火力 以及長矛組成的矛籬。翼騎兵能夠擊破步兵，並且在突破後席捲敵人的後方，在追擊 中展開一場大屠殺。 東方類型的步兵(如顎圖曼新軍Janissary)也是翼騎兵經常碰到的對手。雖然在15 和16世紀的某些時期他們是歐洲最好的步兵，他們的作戰價值在逐漸減低。土耳其戰 士雖然還不錯，其素質並未高過西方的步兵。 與哥薩克作戰的方法 查波羅斯基(Zaporoskim)哥薩克是波蘭─立陶宛聯盟(Polish-Lithuanian Commonwealth)主要的臣民之一，在16與17世紀參與了無數次的起義與暴動。他們的作 戰基調是所謂的車陣(tabor，武裝車輛組成的營壘)。車陣構成了可移動的屏障，避免 了衝擊式的戰鬥，而且還是哥薩克發揮他們絕妙槍法的作戰平台。車陣是為了對付劫 掠而逐漸產生出來的；然而，它在炮火之下比較脆弱。在這種情況下步兵與砲兵是較 好的工具，不過波蘭人顧慮到機動的因素，在東方常常僅以騎兵作戰。這時騎兵封鎖 這些車陣(斷絕補給)，如此一來便能強迫敵方有條件的投降。哥薩克不會在開闊地向 翼騎兵挑戰。 既然我們已經討論了翼騎兵對付步兵的方法，接下來我們要討論的是他們怎麼在 戰場上與其他騎兵接戰。重點在於，就像之前已經提到的，16世紀的西方騎兵已經喪 失了他們執行真正的衝鋒的基本能力。(待續) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.55.183 ※ 編輯: Cimon 來自: 61.224.55.183 (03/02 15:34)