译自以下网页： http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm -- 我们现在回到攻击翼骑兵的问题上。训练手册中的记载不允许步兵在75公尺以外 的距离开火。翼骑兵能够快速的越过这个距离，因此我相信开火後的空档不够长矛兵 进行掩护。掩护需要多少时间？考虑到轮流齐射每次的间隔为二十秒，撤退到长矛兵 後方花上8-10秒左右是可能的、可接受的。我假设步兵会在距离翼骑兵75公尺远时开 始进行掩护。 翼骑兵等着步兵开火的那一瞬间，在下一次开火重组完成之前一口气冲锋到底。 我们假设双方的距离是75公尺，这使得翼骑兵只会在炮火下曝露一次。同时必须记住 ，翼骑兵「旗」的正面是200公尺，而步兵是100公尺，因此翼骑兵的第一排只有一半 暴露在炮火下──仅有25名而非50名骑兵。 (英译者注：1707年，两营(1000人)奥地利步兵等到攻击的土耳其人进入20步的范围内 时才开火──虽然前後三列同时开火，中弹的才35人！这种粗糙失败的真正理由是心 理上的，而非上述的其他因素。(没错，结果是当天的奥军惨败) 我们再多考虑一些。我们且确认以下的范围： 有多少骑手和马匹中弹。 哪些马会倒地。 哪些翼骑兵会阵亡。又有多少受伤。 为了计算这些，你必须了解骑手和马匹的弹截面积。 马匹占了百分之60，而骑手仅有百分之40。 我们假设击伤马匹的子弹会使其在战场上被消灭；而多余的命中骑手的子弹则会 致命(虽然不一定是在命中的那一刻；伤者经常稍後才没命)。 除了(大部分战役中经常性地低伤亡率)，值得注意的是在一场战役中，第一线攻 击的翼骑兵有百分之44被消灭(只计入面对步兵冲锋的而不包括侧翼)。所以，正面攻 击风险很高，伤亡很大，而紊乱失序将使得接下来的攻击变得不可能。「旗」被打散 ，秩序被破坏，面对长矛的攻击成功的机率不高。 熟悉骑兵用来协调集团冲锋的方法对我们很有用处。所有的资料都证实了骑兵「 旗」是以棋盘格般的方式波状布列，後一波可以完全楔入前一波当中的空隙。这也就 允许第一波前进而不会打乱整个阵型。阵型整体相当有弹性，使得大批部队能够适当 地协同作战。 第一击没有击破敌人战列的情形常常发生。接着，「旗」後撤重整，或者换枝新 的骑矛，稍作休息後继续冲锋。这第二次(以及接下来的更多次)的数波攻击会使得对 手没有机会重整阵型。当翼骑兵下定决心全力突破一点时，这就是他们成功的方式。 我们现在可以确信，总的来说，翼骑兵能够击败西方的战术──轮流齐射的火力 以及长矛组成的矛篱。翼骑兵能够击破步兵，并且在突破後席卷敌人的後方，在追击 中展开一场大屠杀。 东方类型的步兵(如颚图曼新军Janissary)也是翼骑兵经常碰到的对手。虽然在15 和16世纪的某些时期他们是欧洲最好的步兵，他们的作战价值在逐渐减低。土耳其战 士虽然还不错，其素质并未高过西方的步兵。 与哥萨克作战的方法 查波罗斯基(Zaporoskim)哥萨克是波兰─立陶宛联盟(Polish-Lithuanian Commonwealth)主要的臣民之一，在16与17世纪参与了无数次的起义与暴动。他们的作 战基调是所谓的车阵(tabor，武装车辆组成的营垒)。车阵构成了可移动的屏障，避免 了冲击式的战斗，而且还是哥萨克发挥他们绝妙枪法的作战平台。车阵是为了对付劫 掠而逐渐产生出来的；然而，它在炮火之下比较脆弱。在这种情况下步兵与炮兵是较 好的工具，不过波兰人顾虑到机动的因素，在东方常常仅以骑兵作战。这时骑兵封锁 这些车阵(断绝补给)，如此一来便能强迫敌方有条件的投降。哥萨克不会在开阔地向 翼骑兵挑战。 既然我们已经讨论了翼骑兵对付步兵的方法，接下来我们要讨论的是他们怎麽在 战场上与其他骑兵接战。重点在於，就像之前已经提到的，16世纪的西方骑兵已经丧 失了他们执行真正的冲锋的基本能力。(待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.55.183 ※ 编辑: Cimon 来自: 61.224.55.183 (03/02 15:34)