上接＜波蘭翼騎兵(hussar)如何作戰[2]＞的前半部。譯自以下網頁： http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm -- 讓我們回到實例上頭。 步兵炮火對翼騎兵的殺傷力如何？那足夠阻擋翼騎兵嗎？就像實際上曾生過的那 樣，答案是否定的。眾多的數據資料很好地揭示了問題的答案。重型火繩槍(musket) 的射程在250-300公尺之間，而其前身火繩槍(arquebus)最大射程僅有150-200公尺。 不過，在這個距離上開火只會浪費彈藥。當時火器的命中率非常之低。香霍斯特 (Scharnhorst)在19世紀時的研究中發現(原註一)，面對300公尺外的敵騎兵，1000發 彈藥中僅僅命中了65發。 原註一：Wg. Hansa Delbrucka "Geschichte der Kriegkunst Rahmen der politischen Geschichte " Berlin 1920-1923 (op.cit. Page (s) 310 ) t.IV. 研究中使用的是燧發槍(flintlock)，不過也同樣適用於火繩槍(matchlock)；兩 者間的差別僅僅在於其發火裝置，而非槍本身的性質。 在225公尺的距離上，比率是每1000發命中149發。在極近的75公尺距離上，最好 的比率是每1000發命中403發。為什麼命中率那麼低？ 1. 當時的武器沒有膛線，除了非常少部分的特殊獵槍或菁英份子的來福槍。螺旋狀 的膛線可穩定彈道，增加射程和命中率。 2. 沒有瞄準輔助──往往只是「水平」朝向目標。即是如此，滑膛槍管天生的不準 確也很難被簡單的瞄準裝置給克服。 3. 每發火藥包的份量不精確。這使得槍口初速不一致，因此影響其射程與射擊角度 的精確性。 (英譯者註：曾參與拿破崙戰爭的波蘭槍騎兵(lancer)查拉波斯基(Chlapowski)在以其 經驗為本的敘述中充分表現了他對火槍的篾視，而此時的槍砲比17世紀的要好得多。 基本上他說，對，我們當中的一些伴當會中槍，但既不多也不足以阻止我們。一但我 們衝上步兵的跟前，他們完全是任人割宰。Dezydery Chlapowski, Memoirs of a Polish Lancer, Emperor's Press, 1992.) 甚至天氣也會影響射擊的命中率，例如潮濕火藥的燃燒速度就比乾燥的來得慢。 朝騎兵開槍──雖然乘馬部隊是大目標，他們的速度仍使其不容易被擊中， (英譯者註：由於開火時藥鍋中的煙霧會往眼裡衝，眼睛必須保持在火繩槍側之下。) 不僅如此。在近距離開火是不夠的。由於啞彈率是如此之高，以致於大為降低火 槍的效力。1966年，下西里西亞(lower-Silesian)的一連現役部隊展開了一場試驗， 使用的是17世紀的火繩槍。他們發現，儘管他們用的是較好的現代火藥，其中僅有百 分之43發火成功。 (英譯者註：這些傢伙肯定是廢材。現代的實驗者有辦法持續的維持百分之90以上的發 火率。我這一群在雨下個不停的情況下也可以維持百分之43以上的發火率──反正就 是保持火繩乾燥、別讓火繩靠近衣服、槍管朝下；還有，假如帽延的一攤水傾洩而下 ，把發火藥變成一團爛泥，你得趕緊把這些清掉，倒進新的火藥，引燃好把藥鍋烘乾 。) 在戰場上開火指令下得如此頻繁的狀況下，完全不用指望會有這樣「好」的成績 。急促使得啞彈的比率更高。指揮官曉得第一次齊射的效果最好、最準確，因此在使 用上格外注意；下一次齊射的效果就差了。(待續) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.182.132